רשות ני"ע קנסה בכיר בווליו בייס ב-120 אלף שקל על הפרת איסור מידע פנים
אמיר נחום, מנכ״ל בחברת החיתום, הגיע להסדר עם הרשות; לפי הרשות, בעת ששימש כסמנכ״ל בחברה, החזיק במידע פנים על ארי נדל"ן וסייע בקידום עסקת מניות; נחום הודה כי המידע שאליו נחשף היה מידע פנים, אך לא הודה שמסר חוות דעת על המניה. וליו בייס: "לדעתנו מדובר בפרשנות שגויה. עם זאת, ומתוך רצון להביא את ההליך לסיום מהיר, הסכים נחום להסדר ללא הודאה בהפרה"
רשות ניירות ערך הטילה קנס מנהלי של 120 אלף שקל על אמיר נחום, לשעבר סמנכ"ל בחברת ווליו בייס חיתום וניהול הנפקות, בגין הפרת איסור על שימוש במידע פנים. העיצום נקבע במסגרת הסדר פשרה שאליו הגיע נחום עם הרשות, ואושר בשבוע שעבר על ידי הוועדה לאכיפה מנהלית של הרשות. מדובר בפרשה שהחלה כחקירה פלילית, אולם לימים הפרקליטות סגרה את התיק והוא נותב למסלול מינהלי.
הרשות פתחה בהליכים נגד נחום בעקבות אירועים ממרץ 2022. בעת שליווה את חברת הנדל"ן הציבורית ארי נדל"ן לקראת פרסום הדוח השנתי לשנת 2021, הוא נחשף לנתונים מהותיים שלא פורסמו לציבור והוגדרו מידע פנים. אלה כללו נתונים חיוביים מתוך הדוחות הכספיים, מצגת והתכתבויות בנוגע לטיוטת המצגת. לפי ההסדר, המידע שאליו נחשף נחום כלל בין היתר שיפור במבנה החוב, הוזלת עלויות המימון, רווחי שערוך שהובילו לעלייה בהון העצמי, עלייה בהיקף הנדל"ן להשקעה ופרטים על האסטרטגיה העסקית של החברה.
במקביל, התבקש נחום לסייע במציאת רוכש לחבילת מניות של ארי נדל"ן שהחזיקה קרן טוטאל קפיטל. לאחר שפנה לכמה גופים מוסדיים ללא הצלחה, הוא תיווך בעסקה מול איש העסקים דני רימוני, מבעלי השליטה ברימוני תעשיות. רימוני היה לקוח חשוב של ווליו בייס, ונמצא גם בקשרי ידידות עם חלק מבעלי השליטה בארי נדל"ן. נחום ניהל את המשא ומתן בין הצדדים וסייע בקידום העסקה. בסופו של דבר רכשו רימוני וחברה שבבעלותו מניות של ארי נדל"ן ב-5 מיליון שקל. כחודש לאחר מכן מכר רימוני חלק מהמניות ברווח של 1.2 מיליון שקל.
טענת רשות ניירות ערך הייתה כי בנסיבות אלה נחום, שהיה איש פנים מכוח קשריו עם החברה, מסר למעשה לרימוני חוות דעת חיובית על מניית ארי נדל"ן, בעודו מחזיק במידע פנים. לפי הרשות, היה עליו לדעת שהדבר ישמש לביצוע עסקה בנייר הערך.
במסגרת ההסדר הודה נחום כי ההתכתבויות בנוגע למצגת ולטיוטת המצגת, שבהן פורטו נתונים מהותיים מהדוח הכספי ונתונים מתמצית פעילות החברה, היו מידע פנים של החברה שלא היה ידוע לציבור עד פרסומו. עם זאת, נחום לא הודה בכך שמעשיו עלו כדי מסירת חוות דעת, אך הסכים להסדר האכיפה.
תגובת ווליו בייס: "הנושא נחקר עד תום והוחלט לסגור את התיק בעניינו של מר נחום מחוסר אשמה. הרשות נקטה בהליך מנהלי בהתבסס על טענה לפיה פעולת תיווך עשויה להיחשב למתן חוות דעת - אף שאין מחלוקת כי לא נמסרה כל חוות דעת פוזיטיבית. לעמדת ווליו בייס, מדובר בפרשנות שגויה של הדברים. עם זאת, ומתוך רצון להביא את ההליך לסיום מהיר ולהמשיך להתמקד בהובלת החברה, הסכים מר נחום להסדר ללא הודאה בהפרה".
