חשיפהבחברה הנסחרת בבורסה: דירקטור חיצוני שהורשע בפרשת אדמה חשוד גם בעוקץ קשישים
חשיפה
בחברה הנסחרת בבורסה: דירקטור חיצוני שהורשע בפרשת אדמה חשוד גם בעוקץ קשישים
ב־2023 הורשע עו"ד רונן שחר בקבלת נכסים שהושגו בעוון ונדון למאסר על תנאי. זה לא מנע ממנו לכהן כדח"צ בחברת ביו דבש, שבשליטת ערי סטימצקי. לפני שבועיים נעצר כחשוד מרכזי בפרשת מרמה חדשה. שמו הותר לפרסום לבקשת כלכליסט
עו"ד רונן שחר, דירקטור חיצוני בחברה הציבורית ביו דבש, הוא החשוד המרכזי בפרשת עוקץ והונאה של קשישים עריריים, ביחד עם עוד חשודים, ובהם עורכי דין, ועצור מזה שבועיים. כך התיר אתמול בית המשפט המחוזי בתל אביב לפרסם לבקשת כלכליסט שהוגשה באמצעות עוה"ד טל ליבליך ונתאי צוריאל מממשרד ליבליל־מוזר־גליק.
עו"ד שחר, המכהן כדח"צ מאז 2015, גורר איתו הרשעה פלילית משנת 2023 בעבירה של קבלת נכסים שהושגו בעוון, בעת שהיה עורך דינו של יזם הנדל"ן אורן קובי שהואשם בהונאת קרקעות ונושים. שחר הורשע במסגרת הסדר טיעון ונידון לחמישה חודשי מאסר על תנאי למשך שנתיים וקנס של 50 אלף שקל. בעקבות זאת, בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין הטיל עליו עונש השעייה על תנאי מהמקצוע של שלוש שנים וקנס של 25 אלף שקל.
אולם, לפי החשד בפרשה הנוכחית, נראה שההרשעה לא הרתיעה את שחר להמשיך בביצוע עבירות פליליות, לכאורה. במסגרת החקירה שהתנהלה באופן סמוי במשך כשנה במפלג הונאה תל אביב, עוכבו לפני כשבועיים 8 חשודים בחשד לעבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, סחיטה באיומים, קשירת קשר לפשע, זיוף, התחזות ועוד.
"מספר רב של קורבנות"
המשטרה הצהירה בבית המשפט כי על פי החשד, החשודים חברו להוציא לפועל שיטת הונאה מתוחכמת נגד קורבנות קשישים בודדים, בין אם חיים ובין לאחר מותם, תוך זיוף מסמכים שונים כולל זיוף צוואה, כאשר המטרה היתה ליטול את נכסיהם. המשטרה הצהירה בבית המשפט כי מדובר בחקירה מסועפת, "עם מספר רב של קורבנות ומעורבים", אולם הבהירה: "עו"ד רונן שחר הינו החשוד העיקרי". לדברי המשטרה, החשודים לא בחלו באמצעים, כולל התפרצות לדירות המנוחים, זיוף מסמכים והגשת תצהירים שקריים ומזויפים, שימוש בדמויות פיקטיביות ופתיחת חברות שונות לצורך רישום כוזב של הנכסים.
החקירה החלה לאחר שבמפלג ההונאה של מחוז ת"א התקבלה תלונה מצד אדם שנשללה ממנו הזכות החוקית לקבלת עיזבון מקשיש ערירי. במהלך החקירה התברר כי מדובר בתופעה רחבה יותר, במסגרתה אותם חשודים שמו את ידם במרמה על נכסים של קשישים נוספים.
אחד המקרים שנחקר, ושגם הוגשה בגינו תביעה אזרחית, כולל מקרה של קשיש תושב זר מבלגיה בן 99 שהתלונן כי נכס שהיה רשום על שם חברה בבעלותו נגנב במסגרת תרגיל עוקץ, כאשר עו"ד שחר שיחק לכאורה תפקיד מרכזי, כמי שחתום מטעם המוכר כביכול על שטר מכר מזויף שנמסר לרישום ברשם המקרקעין לצורך ביצוע הפעולות בפנקס הזכוית. במקרה אחר שנחקר, שחר חשוד בזיוף צוואה של קשישה. לטענתו, הוא הוא רק ביצע בצוואה שינויים לבקשתה בעוד שהמשטרה טוענת שהצוואה "מזויפת מיסודה".
מפרוטוקול הדיון בהארכת המעצר הראשונה של שחר עולה כי הוא נחשד במעורבות בשש פרשיות במסגרתן הועברו נכסי מקרקעין או נעשה ניסיון להעבירם מזקנים "לידי החשוד וגורמים מטעמו". העבירות שיוחסו לו: פעולה ברכוש אסור, התפרצות למגורים לבצע עבירה, קשירת קשר לעשות פשע, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, איומים, שבועת שקר וזיוף בכוונה לקבל דבר.
עו"ד שחר משמש כדירקטור מטעם הציבור בחברת ביו־דבש כבר כהונה שלישית ברצף החל מ־2015 (עוד בגלגוליה הקודמים כשלד בורסאי). ב־2022 כהונתו כדח"צ חודשה למרות שבאותה עת היה תלוי נגדו כתב אישום פלילי חמור, שהוגש באוקטובר 2021. שחר, שייצג את אורן קובי בהסדר הנושים של קבוצת אדמה שקרסה, הואשם לצידו בעבירות חמורות ביותר, בהן הלבנת הון, הונאת נושים, קבלת דבר במרמה, רישום כוזב במסמכי תאגיד וזיוף בנסיבות מחמירות.
באותה עת נחשף בכלכליסט כי למרות האישומים החמורים, ביו דבש, המפתחת מוצרי דבש מתורבת שהיתה אז בשליטת עדי צים, נמנעה מלדווח עליהם עם הגשת כתב האישום נגד שחר. ורק עם זימון אסיפת בעלי המניות לאישור מינויו מחדש כדח"צ נתנה הערה כללית בעניין כדי שלא לגרור תשומת לב. אלא שאז רשות ני"ע התערבה ודרשה מהחברה לתת גילוי מלא על האישומים נגד שחר, אף שהעבירות לא נעשו במסגרת החברה, והיא אולצה לפרסם זימון מחודש לאסיפה. שחר אז אמר בתגובה: "אני בטוח שכתב האישום נגדי יסתיים בכלום ושום דבר מכיוון שהוא מופרך והזוי". בסופו של דבר שחר הגיע להסדר טיעון עם הפרקליטות והורשע בעבירה מינורית יחסית לאישומים המקוריים.
למרות ההרשעה, עו"ד שחר המשיך לכהן כדח"צ בביו דבש, שנימקה זאת בדו"ח האחרון שלה בכך שהסעיף שבו הודה לא נמנה עם העבירות המנויות בחוק החברות המגבילות מינוי דח"צ עקב הרשעה, ובית המשפט לא קבע שהוא לא יוכל להמשיך לכהן בתפקידו.
בדיון שבו בית המשפט קיבל את הסדר הטיעון והרשיע את שחר אמר סנגורו כי "לפי כתב האישום המתוקן, לנאשם (שחר) לא היה דבר בבמסכת העבריינית. הוא לא ייצג את החברות המופיעות בכתב האישום. תפקידו המשפטי התמצה בפעולות ספציפיות בהליך חדלות הפירעון של אורן קובי, שיוצג בהליך על ידי עורכי דין אחרים". הוא הסביר שבמסגרת הפעולות האלה, האופן שבו שחר פעל "היה לא תקין. מידת הזהירות שנקט לא היתה מספיקה. בהודאתו בכתב האישום המתוקן הוא הודה בחלקו האמיתי בפרשה ונטל אחריות למעשיו".
שחר עצמו אמר בדיון: "לפעמים על טעויות צריך לשלם, אני מקווה שזו הטעות האחרונה בחיי שאני עושה".
שחר: מכחיש את החשדות
בנובמבר 2024, ערי סטימצקי, לשעבר בעלי רשת הספרים הקרויה על שם משפחתו, השתלט על ביו דבש כשרכש את רוב המניות בהנפקה שביצעה החברה. כיום סטימצקי מחזיק ב־58.27% ממניות החברה. הוא "ירש" גם את הדח"צ שחר.
עד עתה שמו של שחר היה אסור בפרסום, ולכן גם לא דווח דבר למשקיעי ביו דבש. כלכליסט עתר לפרסום שמו של שחר בשל החשיבות הציבורית של הפרשה. בהחלטה שנתנה שופטת ביהמ"ש השלום בתל אביב רוית פלג בר־דיין בשבוע שעבר היא התירה את פרסום שמו של שחר. השופטת כתבה כי מאז תחילת החקירה נגד שחר "החשד הסביר כפי שנקבע בדיונים קודמים התחזק", וכי "לאחר בחינת הראיות נוכחתי כי מדובר בתשתית ראייתית לא מבוטלת" כנגד שחר. היא גם כתבה שהוא לא הצליח להציג ראיות לנזק חמור שיכול להיגרם בפרסום שמו שיצדיק חריגה מעיקרון פומביות הדיון, ואף ציינה שאחת הסיבות המצדיקות את הפרסום היא "נוכח הצורך באזהרת הציבור וכן גם בהרתעתו".
שחר הגיש לביהמ"ש המחוזי בתל אביב ערר על ההחלטה, וטען כי יש להותיר את איסור הפרסום על שמו, מאחר שכעורך דין, מקצוע שכל כולו נשען על אמון מצד הלקוח, פרסום שמו ברבים, בטרם התבררו החשדות נגדו, יגרום לו "נזק חמור ובלתי הפיך". שחר הכחיש את החשדות המיוחסים לו.
השופט עלאא מסארווה, קיבל את טענות עורכי הדין של כלכליסט, ליבליך וצוריאל, שהצביעו על ההסתבכויות הקודמות של עו"ד שחר בתחום האתיקה המקצועית והפלילים. הוא דחה את הערר של שחר וכתב בהחלטתו: "הגיעה העת להתיר את פרסום שמו וזאת לאור קיומן של תכליות עקרוניות ופרטניות לרבות אזהרה לציבור מפניו".
שחר עצור עד ליום חמישי, לאחר שהמחוזי הפך החלטה של השלום לשחררו — והורה למשטרה להגיש עד אז הצהרת תובע (הצהרה על כוונה להגיש נגדו כתב אישום) ככל שהיא מתכוונת לבקש להחזיקו במעצר.
היום (ד') בצהריים, לאחר שבחברת ביו דבש נחשפו בבוקר לראשונה לחשדות נגד עו"ד רונן שחר, היא דיווחה לבורסה כי "החברה מבקשת להבהיר כי אין כל קשר בין הפרסומים לבין פעילותו כדירקטור חיצוני בחברה ו/או בקשר לפעילות החברה ו/או לתוצאותיה, וכי אין לחברה ידיעה על נסיבות הפרסומים, והיא למדה עליו מהתקשרות. יתרה מכך, החברה מבקשת לציין, וזאת מבלי להוות עמדה של החברה, כי כהונתו של הדירקטור החיצוני, עתידה להסתיים ללא אפשרות להארכה עד ולא יאוחר מיום - 31.3.2025, וזאת מתוקף הוראות הדין. כן יצוין, כי לאחר שינוי השליטה בחברה, מונו באסיפה הכללית 2 דירקטורים חיצוניים חדשים, אשר תקופת כהונתם עתידה להיכנס לתוקף ביום 1 באפריל 2025".
