היועמ"שית: התיק נגד יועצי נתניהו על הטרדת עד המדינה שלמה פילבר - ייסגר
שבע שנים אחרי תחילת החקירה, ועקב העובדה שהנאשם ישראל איינהורן לא שב לארץ, הודיעה בהרב-מיארה לבית המשפט על "עיכוב הליכים" בתיק הטרדת עד המדינה שלמה פילבר. המשמעות: התיק נגד עופר גולן, יונתן אוריך ואיינהורן עצמו צפוי להיסגר
לאחר שהפרקליטות הודיעה לבית המשפט כי לא ניתן לנהל את תיק הטרדת עד המדינה שלמה פילבר על ידי יועצי ראש הממשלה ללא הגעתו לארץ של הנאשם ישראל איינהורן, היועצת המשפטית לממשלה הודיעה הבוקר (שישי) לבית המשפט על "עיכוב הליכים" שמשמעותו - התיק נגד עופר גולן, יונתן אוריך ואיינהורן צפוי להיסגר כי לא ניתן לנהל אותו בבית המשפט.
מלכתחילה בתוך הפרקליטות הייתה התנגדות לניהול התיק בשל הקשיים הראייתיים שבו, אולם פרקליט המדינה עמית איסמן החליט בכל זאת להגישו. כעת, בשל העובדה שאיינהורן עדיין בחו"ל, היועמ"שית גלי בהרב-מיארה השתמשה בסמכותה החריגה ל"עיכוב הליכים" - שמשמעות שניהול התיק ייעצר. לפי החוק, יש לפרקליטות שנה אחת בלבד לנסות ולחדש את התיק בהבאת איינהורן לארץ וללא כך, בתוך שנה לא ניתן יהיה לשוב ולנהל את התיק.
ברקע הדברים, סנגורי הנאשמים עורכי הדין עמית חדד ונעה מילשטיין הגישו לפני כחודש בקשה לסגירת התיק בשל צבר המחדלים לשיטתם שבוצעו בו. שבע שנים חלפו מהחקירה, מבלי שדיוני ההוכחות בכלל החלו. בדיון האחרון השופט נזף בפרקליטות לקבל החלטה באשר לניהול התיק, אמר כי לא ניתן עוד "להימרח איתו" וכך אילץ את היועמ"שית לקבל את ההחלטה הדרמטית.
ההחלטה התקבלה שלושה חודשים לאחר שאוריך וגולן הגישו לבית המשפט בקשת "הגנה מן הצדק" לביטול כתב האישום בהטרדת העד נגד ראש הממשלה בתיק 4000, בטענות לפעולות חקירה בלתי חוקיות של המשטרה בגיבוי הפרקליטות.
הסנגורים טענו כי בעוד שמנהל המחוז בפרקליטות חיים ויסמונסקי והחוקרת רינת סבן הצהירו כי החדירה הבלתי חוקית לטלפונים הניידים של הנחקרים נעשתה "בתום לב וללא תכנון", נמצא מייל של סבן ובו היא שואלת את מפקדה האם לבקש מבית משפט צו חדירה לטלפונים הניידים, וכן תוכנית חקירה שבה נכתב: "בתום חקירת החשודים, תפיסת מכשירי הסלולר". בכך טוענים הסנגורים כי ויסמונסקי וסבן שיקרו לבית המשפט, וסללו את הדרך לעשות שימוש בתוצרי פעולות חקירה בלתי חוקיות.
בית המשפט העליון קבע כי המשטרה וסבן ביצעו חיפוש אסור בסלולרי של יועצי ראש הממשלה אוריך וגולן, מבלי שקיבלו מהם "הסכמה מדעת" מראש לפני פעולת החקירה, שהיא פעולת חקירה אסורה. יחד עם זאת, העליון הכשיר בדיעבד את תוצרי פעולת החקירה.
בדיונים שהתקיימו בסוגיה בבית המשפט בינואר 2020, כשנה לאחר ביצוע החיפוש, הצהירה החוקרת סבן שביצעה חלק מהחיפושים הלא-חוקיים במכשיריהם הסלולריים של הנחקרים בתום לב, וכי לא התקיימו במשטרה דיונים בנושא לפני זימון יועצי רה"מ לחקירה. אולם הסנגורים טענו כי על-פי הפרוטוקול, נשאלה סבן על-ידי השופט: "האם האופציה לגשת לבית המשפט לבקש צו עלתה?", וסבן השיבה "לא זוכרת. עובדתית לא הוצא צו".
