5 תרחישים לבג"ץ בן גביר: מגרירת רגליים ועד הכשרת השליטה במשטרה
העתירות לפיטורי שר המשטרה איתמר בן גביר מציבות את השופטים בפני דילמה בסיסית – באיזו סוג של מדינה אתם רוצים לחיות? במדינת ההפיכה המשטרית של נתניהו־לוין־בן גביר, או במדינת ישראל היהודית־דמוקרטית שעליה גדלתם
"בן גביר לא יהיה שר בממשלה שלי", הצהיר נתניהו בראיון ליונית לוי בפברואר 2021. לוי רצתה להבין למה ונתניהו סירב לנמק. אבל כששלפה מולו כמה התבטאויות גזעניות של בן גביר, השיב נתניהו: "הנה, קיבלת תשובה למה הוא לא יהיה שר". הרבה מים שצפו מאז בסמבטיון הגועש שלנו, ונתניהו, ששלח שלשום לבג"ץ כתב הגנה נחרץ להמשך כהונת בן גביר כשר לביטחון לאומי, הפיק את לקחיו. ראשית, הוא למד כמה לא כדאי להתראיין בעברית מול כאלה שיודעות ויודעים לשאול; שנית, הוא עצמו סגר פערים מבן גביר בזהות היעדים המשותפים לשניהם – הכרעת הדמוקרטיה הישראלית. אין נבוט יעיל יותר מבן גביר להגשמת חזון הבלהות של נתניהו.
1. מחר ידון בג"ץ בהרכב מורחב של תשעה שופטים בדרישה להורות לראש הממשלה לפטר את השר הממונה על המשטרה. מדובר בצעד וסעד מרחיקי לכת, חסרי תקדים ביחס להתערבות שופטים בהרכבת הממשלה. אבל מול עוצמת ההתערבות ניצבת עוצמת הפגיעה של השר בערכים הבסיסיים ביותר של המדינה – דמוקרטיה, שלטון החוק, זכויות אדם. אפשר לצמצם את האירוע לשאלה האם אדם כאיתמר בן גביר יכול לכהן כשר בכיר, ועוד ממונה על המשטרה, במדינה היהודית־דמוקרטית שהתקיימה כאן טרם כינונה של ממשלת ההפיכה המשטרית. העתירות מציבות את השופטים בפני דילמה בסיסית – באיזו מדינה אתם רוצים לחיות? במדינת ההפיכה המשטרית של נתניהו־לוין־בן גביר או במדינת ישראל היהודית־דמוקרטית שעליה גדלתם.
כמובן שהשופטים יברחו מהדיון הזה כמו מאש. ינסו לרבע את המעגל ולחלץ ערמונים מאש במינימום נזק. ואלה חמשת תרחישי הסיום האפשריים. ראשית, גרירת ההחלטה עד שתיפגש עם הבחירות. לתשעה שופטים יש הרבה מה לכתוב וייקח זמן. ואז, אחרי הבחירות, אולי בן גביר כבר לא יהיה שר. ולפני הבחירות לא ראוי להשפיע עליהן עם פסק דין. אם תיבחר דרך זו, חובה על השופטים להוציא, ובמיידי, צווי ביניים שיופנו לשר, ובעיקר למפכ"ל, שיורו על הרחקת השר ואנשי "עוצמה יהודית" ממינויים, חקירות, הפגנות ועקיפת המפכ"ל.
הדרך השנייה היא פשרה שתייתר כתיבת פסק דין – הסכמה על עוד אחד מהפטנטים שנוסו כאן (ולא בהצלחה יתרה) כמו הסדרי ניגוד עניינים, מסמכי עקרונות, התחייבויות וערובות לעצמאות המשטרה, שבן גביר כבר הוכיח את יכולתו לרמות, לקבור ולהתעלם מהם. דרך שלישית, ששייכת גם היא למחוזות הפשרה, היא העברת השר למשרד אחר שאינו נוגע לאכיפת חוק. ועכשיו, נשים בצד את אופציות המסמוס והפשרה ונתרכז בשתי התוצאות המהותיות. שתיהן מבשרות רע. אם בג"ץ יחליט להורות על פיטורים, ייפתחו עליו שערי הגיהנום לכל רוחבם, מראש הממשלה ועד אחרון שופרות הרעל; אם בג"ץ ידחה את העתירות, האסון יהיה אפילו גדול עוד יותר – מעתה ינהל בן גביר את המשטרה בהכשר מלא של הבג"ץ.
2. בפסיקה שעסקה בפיטורי שרים יצר בג"ץ עילה שיפוטית – הגשת כתב אישום תחייב את פיטורי השר. אלא שלעילה זו נוצרו שתי הבהרות, אחת מכל צד של העילה. ראשית, לא כל כתב אישום יחייב פיטורים. שנית, וזה חשוב לענייננו, "אין לשלול את האפשרות שהתנהגות של שר, אף אם אינה מגיעה כדי עבירה פלילית, תהיה חמורה במידה קיצונית כל כך, עד שיהיה זה בלתי סביר באופן קיצוני לאפשר לו להמשיך בכהונה".
חלופה זו נוגעת לעתירה מחר והיא מתייחסת להשתלטות בן גביר על המשטרה. נדמה שאין דוגמא מובהקת יותר מחשיפת ג'וש בריינר ב"הארץ" – אתר המשטרה שכינה מפגינים נגד השלטון בהבימה כ"הפגנת פעילי שמאל קיצוני נגד הממשלה". כך רואה המשטרה מחאה דמוקרטית לגיטימית. וזו הדרך שרואה אותה בן גביר, וכך הוא מבקש להטמיע במשטרה את מדיניות הטיפול, ולפיה יקודמו קצינים שהפעילו אלימות (מאיר סוויסה משליך רימון ההלם), ויסולקו קצינים שפעלו כדין ובסובלנות (עמי אשד). מדיניות ההרחקה/קירוב הזו התפרשה גם על נקמנות השר בקצינות רינת סבן ורותי האוסליך. וחוץ מזה, בן גביר הוא עבריין מורשע, וגזען־כהניסט שמלבה הסתה נגד ערבים ונוטה להבעיר אש בערים מעורבות ובהר הבית.
היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה הצטרפה לעותרים. לשיטתה, העילה לפיטורי בן גביר אינה טמונה בגזענותו, עברו העברייני, מחדליו וכישלונותיו, אלא במסוכנותו לדמוקרטיה הישראלית – לשלטון החוק ולזכויות האדם, שמתערערים מעצם המרת המשטרה מגוף ממלכתי למיליציה פוליטית.
3. בתגובות נתניהו ובן גביר לבג"ץ נטען שהראיות שהביאה היועמ"שית להשתלטות מסוכנת על המשטרה הן מופרכות ולכל היותר מצומצמות, ובוודאי שאינן עילה להדחה, שמשמעותה משבר חוקתי וקריעת פתקי הבוחרים. בן גביר, שלמד כבר לשטות בשופטים, אשר הכשירו הן את בחירתו לכנסת והן את כהונתו כשר, יסביר עד כמה הוא מגביל עצמו להתוויית מדיניות לגיטימית. הוא למד לפצל את עצמו, גם כטוען מיומן באולם ג' של בג"ץ וגם מניפולטור מיומן לא פחות בשטח. בבג"ץ ירחיק עצמו מהמשטרה, ולציבור יסביר עד כמה הוא שולט בה.
כדי להקדים תרופה למכה של דיון סוער ומועד לפיצוץ, החליטו השופטים שפומביות הדיון תסתפק בשידור החי וקהל לא יוכנס לאולם, למעט תקשורת ו"מורשי כניסה". חברי כנסת נמנים על מורשי הכניסה ולכן אתגר ח"כ טלי גוטליב לא הוסר. אם תפריע, אפשר יהיה להוציאה, והתסריט הזה בהחלט נלקח בחשבון. הקייס עצמו מתכתב עם בג"ץ ה־0-11 שהכשיר את נתניהו לראשות הממשלה. הכשרת בן גביר תהיה גם היא בכייה לדורות.
