פרסום ראשון
המדינה מבקשת להאריך את הפסקת שידורי אל-ג'זירה
המדינה מבקשת להמשיך את סגירת משרדי הרשת, חסימת אתריה והגבלת ערוציה ביוטיוב ובטיקטוק, בטענה לפגיעה ממשית בביטחון המדינה. אל-ג'זירה טוענת כי ההחלטה נגועה בשיקולים פוליטיים ופוגעת בחופש העיתונות; הדיון בבית המשפט המחוזי בת"א נקבע ל-26 ביולי
מחלקת הסייבר בפרקליטות המדינה הגישה היום (ה') בקשה רשמית לבית המשפט המחוזי בתל אביב לאישור הוראות שר התקשורת שלמה קרעי מאתמול, המבקשות להאריך את ההגבלות על ערוץ אל-ג'זירה בישראל. השופטת רחל ברקאי קבעה דיון בבקשה ל-26 ביולי בבית המשפט. למעשה מבקשת המדינה להאריך את ההוראות שניתנו באפריל האחרון להפסיק את שידורי ערוץ הטלוויזיה אל-ג'זירה בישראל, לסגור את משרדי אל-ג'זירה בישראל ולהגביל גישה לאתרי האינטרנט של אל-ג'זירה.
הבקשה שהגישה המדינה לבית המשפט הוגשה בהתאם לחוק מניעת פגיעת גוף שידורים זר בביטחון המדינה, שאושר בדצמבר האחרון. החוק מאפשר לשר התקשורת להורות על חסימת השידורים בישראל של גופי תקשורת זרים, גם לא בשעת חירום או בזמן מצב מיוחד בעורף.
מתוקף כך, קרעי הורה אתמול, בהסכמת ראש הממשלה ואישור הממשלה, להמשיך את הפסקת שידורי אל-ג'זירה, סגירת משרדיו בישראל, תפיסת מכשירי שידור והגבלת הגישה לאתרי האינטרנט של הרשת ולערוציה ביוטיוב ובטיקטוק. בבקשה צוין כי ראש הממשלה שוכנע שהתכנים המשודרים בערוץ ממשיכים לפגוע באופן ממשי בביטחון המדינה.
מנגד טוענים באי כוח ערוץ אל-ג'זירה, עוה"ד חוסיין אבו חוסיין וסלים ואקים, במכתב ששלחו לפני מספר ימים למנכ"ל משרד התקשורת, כי הוראות שר התקשורת נגועות בשיקולים פוליטיים זרים ואינן נשענות באמת על אדנים ביטחוניים. לדבריהם, מתן הצווים מהווה פגיעה בלתי מידתית בחופש הביטוי, בחופש העיתונות ובזכות הציבור לדעת, וכן פוגע באופן ממשי באזרחי ישראל המועסקים כעובדי רשת אל-ג'זירה. בנוסף, צוות ההגנה של הערוץ דרש מהמדינה להציג בפניו תשתית עובדתית עדכנית שמוכיחה פגיעה ממשית בביטחון, לרבות חשיפת הגופים הביטחוניים שתמכו או התנגדו להחלטה, וביקש לקיים הליך שימוע פרונטאלי. עורכי הדין אף ציינו כי הם שומרים לעצמם את הזכות להגיש עתירה חוקתית בעניין.
עוד נכתב מטעם עורכי הדין של הערוץ כי "מרשתנו דוחה מכל וכל את הטענה בדבר 'קשר הדוק' בינה לבין חמאס, וכן את הטענה כי כתביה ברצועת עזה 'חצו את הקו' והפכו ל'מסייעים ושותפים' של ארגוני טרור. אלה האשמות חסרות בסיס עובדתי, שאינן נסמכות על ראיות אמינות ומהוות לשון הרע גרידא".
עוד נכתב במכתב כי "אל-ג'זירה היא רשת חדשות מקצועית המקפידה להציג את כלל הנרטיבים הרלוונטיים – הישראלי והפלסטיני כאחד. הרשת מעניקה במה שווה לשני הצדדים, לרבות מסיבות עיתונאים והצהרות רשמיות, וכך נוהגת בכל זירת סיקור ברחבי העולם, מתוך מחויבות לעקרונות מקצועיים. מרשתנו פועלת בהתאם לקוד אתי מחייב לסיקור עיתונאי בעתות לחימה. הסיקור נעשה באופן אובייקטיבי, תוך הקפדה על איסור הסתה ואלימות. הרשת שומרת על איזון בין פרסומים צבאיים, מדיניים ופוליטיים משני הצדדים, ועומדת בסטנדרטים בינלאומיים מחמירים".
עוד נטען כי "מסיבות עיתונאים של ראש ממשלת ישראל, דובר צה"ל, הרמטכ"ל וגורמים ישראלים אחרים שודרו בשידור חי על מסכי אל-ג'זירה, בתרגום סימולטני לערבית. הטענה כי שידורי מרשתנו עלולים 'לדחוק' מפגעים לביצוע טרור – משוללת כל יסוד. אל-ג'זירה מקפידה על ניטרליות ואובייקטיביות, וסיקורה מתמקד בהשפעות המלחמה על בני אדם, ללא הסתה או עידוד לאלימות. הערוץ אינו נושא באחריות לתגובות סובייקטיביות של צופים בודדים מתוך קהל של מאות מיליונים".
מנכ"ל משרד התקשורת אלעד מקדסי דחה את בקשת הערוץ לשימוע פרונטאלי נוסף, וציין כי ההחלטה נתמכת על ידי גופי הביטחון, בהם שירות הביטחון הכללי, המוסד ומשטרת ישראל. מקדסי ציין בתשובתו לבאי כוח הערוץ כי חלק מחוות הדעת קבעו כי התכנים המשודרים בערוץ פוגעים פגיעה ממשית בביטחון המדינה, וחלק קבעו כי קיים קשר בין חמאס לבין ערוץ אל-ג'זירה באופן החורג מקשר נורמטיבי בין גורם עיתונאי למסוקר. עוד ציין מקדסי כי לא היה אף גוף שהתנגד להוראות של קרעי.
יצוין כי לבקשה זו קדמו מספר הליכים משפטיים בערכאות השונות. בתי המשפט המחוזיים אישרו בעבר את הצווים לסגירת הערוץ, תוך שקבעו כי תכניו פוגעים באופן ממשי בביטחון המדינה. כך למשל, בינואר שופט המחוזי גלעד נויטל נעתר לבקשת המדינה וקבע כי "החומר שהוצג לי אינו גבולי. החומר שהוצג לי אינו בבחינת פגיעה בביטחון המדינה אלא הוא מעבר לכך - החומר הזה, התוכן שמשודר בערוץ, פוגע באופן ממשי בביטחון המדינה".
באפריל האחרון, שופטת המחוזי חנה פלינר קבעה כי "מהתמונה הכוללת עולה כי הערוץ ... אינו ערוץ תקשורת תמים אשר בא להציג עמדה שאולי אינה נוחה למדינת ישראל ולעומדים בראשה... כאשר יש ראיות לכך שאין מדובר בערוץ תקשורת אלא לעתים כסייען, כשופר, כפועל מטעם ארגון טרור. כאן נסוגה זכות הביטוי לטובת ביטחון המדינה. אציין כי הוצגו בפניי מספר אינדיקציות המאששות את אותה טענה ולכך אין לתת יד".
על החלטות מהסוג הזה הוגשו בעבר ערעורים לבית המשפט העליון, אך הם נמשכו בטרם הכרעה, בין היתר לאור המלצת שופטי העליון לעשות כן.
תוקפן של ההוראות הקודמות צפוי לפקוע ב-25 ביולי, ועל כן ההכרעה בנושא צפויה להתקבל בימים הקרובים. את הפרקליטות מייצגת בהליך זה עו"ד סתיו גרוסמן.
