פרסום ראשון
נדחה ערעורו של אלון חסן נגד נמל אשדוד וההסתדרות - ישלם פיצוי מוגדל
בית הדין הארצי לעבודה דחה את ערעור חסן שכיהן כיו"ר ועד עובדי הנמל, בשל הטענה כי מגיע לו פיצוי בגין פיטוריו מנמל אשדוד לפני 11 שנה, וכי ההסתדרות לא הגנה עליו. לפי פסק הדין המקורי חסן ישלם לכל אחד מהנתבעים 15 אלף שקל, וכעת הושתו עליו הוצאות בית משפט נוספות בגובה 15 אלף שקל
בית הדין הארצי לעבודה דחה את ערעורו של אלון חסן שטען כי מגיע לו פיצוי בגין פיטוריו מנמל אשדוד לפני 11 שנה, והעלה טענות גם נגד ההסתדרות שלטענתו לא הגנה עליו. חסן ערר על פסק הדין של בית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע מדצמבר 2025, שפסק כי עליו לשלם לנמל 15 אלף שקל ולהסתדרות 15 אלף שקל דמי טרחה. לפסיקה הזאת הוסיף בית הדין הארצי לעבודה פיצוי נוסף על סך 7,500 שקל לנמל אשדוד ו-7,500 שקל להסתדרות, הוצאות בית משפט. את הנהלת נמל אשדוד ייצג עו"ד יעקב מלישקביץ', שותף בנ. פינברג ושות', ואת ההסתדרות ייצגה עו"ד מוריה גליק. לפי בית הדין, "פסק הדין של בית הדין האיזורי בבאר שבע מנומק ומפורט במסקנותיו, ולא מצאנו הצדקה להתערב בו".
לפני שבעה חודשים בית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע פסק כי אלון חסן לא זכאי לפיצויים מנמל אשדוד בגין השעייתו לפני 11 שנה ופיטוריו, וכי הם נעשו כדין. השופט לא קיבל את תביעתו של חסן לפיצויים מהנמל על סך יותר מ-4 מיליון שקל, וכאמור פסק כי עליו לשלם 15 אלף שקל לנמל אשדוד ו-15 אלף שקל להסתדרות, אותה תבע על כך שלא התנגדה לפיטוריו.
אלון חסן היה אחת הדמויות המרכזיות והמעוררות מחלוקת בנמל אשדוד בעשורים האחרונים. הוא כיהן במשך שנים כיו"ר ועד העובדים בנמל, תפקיד שבמסגרתו החזיק בכוח משמעותי, ובתקופת כהונתו נחשב הוועד לגורם חזק במיוחד, ולעיתים נטען כי השפעתו חרגה מנושאים מקצועיים והשפיעה גם על החלטות ניהוליות ותפעוליות. חלק מהטענות הובילו לחקירות נגדו ובהמשך לכתב אישום. ב-2019 הורשע חסן במרמה והפרת אמונים ונידון למאסר בפועל שהומר לעבודות שירות.
ב-2014 הנהלת נמל אשדוד החליטה להשעות את חסן בעקבות החשדות הפליליות נגדו, וב-2021 הוחלט בנמל לפטרו באופן רטרואקטיבי ממועד השעייתו, ואף לחייבו להשיב לנמל כספים שקיבל בזמן השעייתו. את ההליך קיים הנמל בשיתוף ההסתדרות, כאשר יו"ר ההסתדרות ארנון בן דוד בחר שלא להתערב במאבק, אך ביקש כי לא יגבו מחסן כספים. בספטמבר 2021 חסן פוטר, ובתגובה הגיש תביעה נגד נמל אשדוד וההסתדרות. הוא טען כי השעייתו ופיטוריו לא נעשו כדין אלא משיקולים זרים ובעקבות אפליה, וכי נגרם לו נזק כספי על סך 3.24 מיליון שקל בגין הפרשי שכרו בפועל טרם השעייתו לבין השכר שקיבל בתקופת ההשעיה, וכן 810 אלף שקל בגין נזק פנסיוני. את ההסתדרות תבע בטענה כי לא הגנה עליו כנדרש בחוק — טענה שכאמור בית הדין לעבודה דחה.
מעו"ד עמיר ג'ורג'י, שמייצג את אלון חסן, נמסר בתגובה: "קיבלנו את פסק הדין מיד לאחר סיום הדיון בערעור, כאשר פסק הדין ניתן ללא נימוקים כלל. התחושה כי ערעור אשר כלל טענות רבות ומורכבות נדחה ללא כל נימוק וללא כל הסבר היא לא פשוטה, ואנחנו שוקלים את צעדנו על מנת שהדברים, גם אם לא יתנו סעד לאלון, יהוו אבן דרך לעובדים הבאים על מנת שזכויותיהם לא יפגעו. מכבדים את פסק הדין, וכאמור לא מסכימים עם תוכנו ועם העובדה כי אין בו כל מזור למערער".
