בקשה לייצוגית נגד וולט: אינה פועלת מעבר לקו הירוק ונוקטת אפליה
טענת התובע היא כי משפחות, סטודנטים ועובדים מעבר לקו הירוק אינם יכולים להשתמש בשירותי חברת המשלוחים ולהזמין ארוחה רק בשל המקום שבו בחרו לחיות - "וולט מעבירה בכוחנות לחברה הישראלית את המסר שלפיו יש אזרחים מסוג א' ואזרחים מסוג ב'"; וולט בתגובה: מאחורי ההליך "עומד מתחרה עסקי שמעלה טענות כזב"
בקשה לתביעה ייצוגית הוגשה נגד חברת המשלוחים וולט בטענה כי היא מפלה את תושבי יהודה ושומרון, שמעבר לקו הירוק. התביעה שהוגשה בידי עו"ד ליאור להב טוענת כי משפחות, סטודנטים ועובדים מעבר לקו הירוק אינם יכולים להשתמש בשירותי וולט ולהזמין ארוחה רק בשל המקום שבו בחרו לחיות.
"הפליה מחמת איזור גיאוגרפי אסורה על פי דין בהיותה מנציחה סטריאוטיפים הפוגעים בשוויון בין האזרחים", נכתב בתביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב, "וולט מעבירה בכוחנות לחברה הישראלית את המסר שלפיו יש אזרחים מסוג א' ואזרחים מסוג ב', ושמקום מגוריו, עבודתו, לימודיו או השקפותיו של אדם הם עילה כשרה למנוע ממנו שירות בסיסי".
לפי התביעה מטעמו של סטודנט באוניברסיטת אריאל המיוצג בידי להב, הוא לא הצליח להזמין מזון לאוניברסיטה באפליקציה של החברה. הוא מציין כי הבנק המרכזי של נורבגיה, שמנהל את קרן העושר הלאומית, הוא אחד הגופים המחזיקים במניות דורדאש, החברה האם של וולט, והבנק החריף בשנתיים האחרונות את מדיניותו והצהרותיו נגד חברות הפועלות מיהודה ושומרון.
מוולט נמסר: "אנחנו לא נוהגים להתייחס להליכים משפטיים, אך מדובר בתביעה שמאחוריה עומד מתחרה עסקי שמנסה לפגוע בוולט באמצעות העלאת טענות כזב. טרם קיבלנו את כתב התביעה ולכשיתקבל נגיב בערכאות המשפטיות המתאימות".
