בלעדי
"השיח המתלהם מחלחל": שיא של 6 שנים במספר הבקשות שהוגשו לפסלות שופטים
לפי נתוני הרשות השופטת, ב-2025 הוגשו לפחות 505 בקשות לפסילת שופט - המספר הגבוה מאז 2019, אז הוגשו 525 בקשות פסילה. המספר בפועל גבוה אף יותר כי בקשות רבות מועלות בעל פה ולא מתועדות. השופט בדימוס דניאל ארנסט: "בקשות פסילה עשויות לעכב תיקים בחודשים"
זה יכול להתחיל בהערת אגב של שופט, בחיוך שנראה למתדיין כרמיזה לצד השני, או בהחלטת ביניים טכנית שלא מוצאת חן בעיני אחד הצדדים, שמחליט לבקש את פסילת השופט או השופטת שדנים בתיקו. אם בעבר בקשות לפסילת שופט לא היו מקובלות, נראה כי בעשור האחרון הן הפכו לנשק יומיומי בארסנל של חלק מעורכי הדין בישראל והמתדיינים אותם הם מייצגים. נתונים בלעדיים שהגיעו לידי כלכליסט חושפים מציאות מטרידה: ב-2025 הוגשו לפחות 505 בקשות לפסילת שופט - שיא של 6 שנים במספר הבקשות שהוגשו לפסלות שופטים. ב-2019 היה מספר הבקשות גבוה יותר ועמד על 525. יש להדגיש כי בפועל, מספר בקשות הפסילה שמוגשות גבוה בהרבה מהנתונים הרשמיים, מאחר שבקשות רבות מועלות בעל פה במהלך דיון ולכן לא מתועדות.
בקשה לפסילת שופט מוגשת על ידי אחד הצדדים להליך ודורשת מהשופט היושב בדין להעביר את התיק לשופט אחר. המטרה היא להבטיח שהמשפט יתנהל בפני גורם ניטרלי, ללא משוא פנים. אין מחסום מפני הגשת בקשת פסלות שמבוססת על המצאות וקונספירציות - המזכירות תקלוט את הבקשה גם אם מועלות בה טענות בסגנון "השופט הוא חלק מקנוניה פלילית יחד עם הצד השני והפרקליטות", וגם אם הבקשה אינה מגובה בראיות. ישנן בקשות פסילה שהן ממש "מסע דיג" אחר חייו האישיים של השופט במסגרתן מעלים טענה לאקונית בדבר קשר שקיים לכאורה בין השופט לבין מישהו שקשור לאחד הצדדים או באי-כוחם, ומצפים מהשופט להוכיח ש"אין לו אחות". הבקשה מוגשת לשופט היושב בדין, ואם השופט דוחה אותה יכולים המתדיינים ובאי כוחם להגיש ערעור לבית המשפט העליון, ושם ידון בערעור לא פחות מנשיא בית המשפט העליון. מהנתונים עולה כי בשנת 2025 הוגשו לבית המשפט העליון 168 ערעורים על החלטות בבקשות פסילה - זינוק של 68% לעומת 101 ב-2015.
עוד עולה מהנתונים שבשנת 2016 הוגשו לפחות 320 בקשות, בשנת 2017 הוגשו לפחות 453 בקשות, ובשנת 2018 הוגשו לפחות 423 בקשות. הקפיצה חלה כאמור ב-2019, אז הוגשו לפחות 525 בקשות פסילה. בשנת 2020 (תקופת הקורונה) חלה ירידה והוגשו לפחות 461 בקשות, בשנת 2021 הוגשו לפחות 424 בקשות ובשנת 2022 הוגשו 397 בקשות. בשנת 2023, אז יצאה לדרך החקיקה נגד מערכת המשפט, הוגשו לפחות 468 בקשות לפסילת שופט. בשנת 2024 המספר כבר גדל והגיע ללפחות 491 בקשות, ובכל שנת 2025 הוגשו כאמור לפחות 505 בקשות לפסילת שופט.
לבקשת לפסילת שופט יש משמעות על ניהול התיק. עו"ד דניאל ארנסט, שופט בדימוס, מסביר כי הגשת בקשת פסילה יכולה לעכב את התיק בין ימים לחודשים. "יש מספר אפשרויות. אפשרות אחת שהשופט נותן החלטה ודוחה הבקשה לפסול אותו, הצדדים לא מבקשים לעכב את המשפט ולא הוגש ערעור לעליון, ולכן המשפט נמשך. אפשרות שנייה שיכולה להוביל לעיכוב של חודשים זה אם השופט דחה את הבקשה לפסול אותו ואחד הצדדים מבקש לעכב את המשך ניהול המשפט כדי להגיש ערעור. במצב זה השופט מחליט אם לעכב או לא לעכב. בהנחה והוא עיכב, הצד המעוניין בכך מגיש ערעור לבית המשפט העליון. במקרה זה יהיה עיכוב של מספר חודשים".
עו"ד פיני אביב, המתמחה בדיני משפחה, הוסיף כי "בפועל, התוצאה של החלפת השופט כשלעצמה יש בה גם כדי לעכב את הבירור המשפטי, משום שיש להעביר התיק לשופט אחר שנדרש ללמוד את התיק, שלעתים נמצא בשלב מתקדם".
למעשה, לאור העובדה כי מרבית הערעורים לפסילת שופט נדחים על ידי נשיא בית המשפט העליון, ניתן להסיק כי רבים מהם מוגשים באופן לא ענייני וללא כל הצדקה . מפסיקותיו של יצחק עמית עולה כי הוא רואה בחומרה ערעורי פסלות המבוססים על טענות סרק ומחייב לא אחת בהוצאות לטובת אוצר המדינה בעת דחיית ערעורי פסלות אזרחיים שלא היה מקום להגישם.
רק לפני מספר ימים הנשיא עמית פסק באשר להליכי פסלות בבתי המשפט לענייני משפחה כי "קשה היא מלאכתו של שופט, קשה עוד יותר מלאכתו של שופט בישראל, קשה עוד יותר מלאכתו של שופט בישראל בימים אלה, וקשה באופן מיוחד מלאכתו של שופט בית משפט לענייני משפחה... שופט המשפחה 'חשוף' יותר משופטים אחרים לבקשות פסלות ולתלונות לנציב תלונות הציבור על השופטים, כאשר הנתונים מלמדים גם כי אותן בקשות ותלונות נמצאות ברובן המכריע כבלתי-מוצדקות". עוד קבע הנשיא עמית באותו הליך כי "בית המשפט נדרש להקדיש זמן שיפוטי יקר על מנת להכריע בבקשות פסלות, גם כאשר מדובר בבקשות חסרות בסיס, ועל כך יש להצר".
עו"ד פיני אביב ציין עוד כי "השיח המתלהם מבחוץ כלפי הרשות השופטת והשופטים מחלחל לתוך אולם בית המשפט. אם בעבר לעורכי הדין והמתדיינים היה כבוד לשופטים, זה הולך ונשחק. יש להניח כי הפיחות במעמד השופטים בא לידי ביטוי גם בבקשות פסלות".
גם עו"ד דניאל ארנסט ציין שייתכן כי "עקב ההתקפות על בית המשפט, הכבוד שרוחשים לשופטים קצת נפגע. מעבר לכך, היום יש המון עורכי דין וחלקם חסרי ניסיון, והם לא תמיד יודעים לשפוט מתי טוב ללקוח להגיש בקשה לפסילת שופט ומתי לא טוב. 95%, אם לא יותר, מהערעורים לעליון לגבי פסילת שופט לא מתקבלים, אז אם אין למתדיינים שיקולים זרים של לדחות את המשפט או שיקולים זרים אחרים, זה לא דבר שמועיל לדיון".
