מליסרון שוב מציעה פריסה של שכר הדירה בקניונים; השוכרים: "לעג לרש"
החברה מציעה גם באפריל לפרוס את התשלומים לשלושה מועדים, אך אינה מפחיתה את דמי השכירות על ימים שבהם הקניונים היו סגורים והפדיונות אפסיים; באיגוד לשכות המסחר מותחים ביקורת וטוענים כי המתווה אינו משקף את הפגיעה בפדיונות בתקופת המלחמה: "רק מתווה שמתבסס על תשלום שנגזר מהפדיון הוא מתווה ראוי"
מליסרון הודיעה לשוכרים בקניונים ובמרכזים המסחריים כי גם בחודש אפריל תאפשר פריסה של שכר הדירה, בדומה למתווה שהוצע במרץ. מדובר במתווה שהשוכרים לא מסתפקים בו, כיוון שהוא אינו לוקח בחשבון את הימים שבהם הקניונים היו סגורים והפדיונות היו אפסיים. במכתב ששלח עומר אוגולניק, מנהל חטיבת הקניונים בחברה, נכתב כי למרות הקשיים ניכרת התאוששות בפעילות וכי החברה מבקשת להקל תזרימית על השוכרים. בהתאם למתווה, דמי הניהול ייגבו כרגיל בתחילת אפריל, בעוד דמי השכירות הבסיסיים ייפרסו לשלושה תשלומים עבור השוכרים שיהיו מעוניינים בכך, באמצע החודשים אפריל, מאי ויוני. כלומר, שוכרים שבחרו לפרוס גם את תשלומי חודש מרץ יידרשו לשלם באפריל סכום כמעט שווה בגובהו לשכר דירה חודשי, גם עבור מחצית מרץ וגם עבור מחצית אפריל. בנוסף, החברה הבהירה כי שוכרים שביטלו הוראת קבע או לא שילמו את שכר הדירה במרץ לא יהיו זכאים לפריסה.
שחר תורג'מן, נשיא איגוד לשכות המסחר שמייצג את השוכרים, אמר בתגובה כי "המתווה הזה הוא חרפה וזלזול בוטה בשוכרים. מחברה שהרוויחה בשנת 2025 1.9 מיליארד שקל מצופה שתפגין התחשבות בשוכרים שלה, וגם חמלה זו לא מילה גסה. אני ממליץ לשוכרים שלא לקבל את המתווה הזה בשום אופן. רק מתווה שמתבסס על תשלום כאחוז מהפדיון הוא מתווה ראוי. מה שמליסרון מציעים זה לעג לרש".
בשבוע שעבר קרא תורג'מן לבעלי העסקים לצאת למרד שוכרים נגד מליסרון ועזריאלי ואף ציין כי פריסת התשלומים שהציעה מליסרון בחודש מרץ אינה מהווה מתווה ראוי. "כמי שמייצג את המגזר העסקי והעסקים הקטנים והבינוניים בישראל, הריני להודיעכם", כתב תורג'מן לקבוצות הנדל"ן מליסרון ועזריאלי "אנא קחו לכם 48 שעות לחשיבה נוספת לצורך גיבוש ופרסום מתווה סיוע אמיתי, המשקף חלוקה הוגנת בנטל ומכיר בירידה הדרמטית בפעילות הכלכלית בתקופת המלחמה. פריסת תשלום חודשי לשלושה תשלומים אינה עולה בקנה אחד עם מתווה ראוי, כשהיא עומדת בפני עצמה". אלא שנראה כי הקניונים לא מעוניינים במתווה מקל יותר שכן רק קבוצת ביג הציעה לשוכרים שלה מתווה שמתבסס על עומס השוכרים ומחייב אותם בשכר דירה תלוי פדיון ולא בשכר דירה בסיסי.
בעוד קבוצות הקמעונאות הגדולות כמו פוקס או פקטורי 54 מנהלות משא ומתן אישי ומקבלות הקלות מהקניונים בגלל שהן שוכרות שטחי ענק במרכזי הקניות והחנויות שלהן מהוות עוגן, או קבוצת זארה שמשלמת במהלך כל השנה רק אחוז מהפדיון, מי שמשלם את המחיר הם שוכרים קטנים שהקניונים לא מוותרים להם על שכר הדירה גם בגין הימים שהחנויות היו סגורות.
