בג"ץ פסל החלטת הממשלה לסגור את גלי צה"ל: "שיקולים זרים"
בית המשפט קיבל פה אחד את העתירות נגד סגירת גל"צ וקבע כי הממשלה החליטה לסגור את התחנה מתוך חוסר שביעות רצון מתוכן השידורים; השופט כשר: "לא ניתן להסכין לכך שבעל סמכות שלטונית יחליט 'לסגור את המיקרופון' של שדרן שדעותיו אינן לרוחו"; ביקורת קשה נמתחה על שר התקשורת שלמה קרעי
בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ קבע היום (ה') שיש לקבל את העתירות נגד החלטת הממשלה על סגירתה של תחנת הרדיו גלי צה"ל ולהורות על פסילתה. הנימוק הוא שההחלטה התקבלה על יסוד שיקול זר ופסול, וחוסר שביעות רצון של מקבלי ההחלטה מכך שהשידורים לתחושתם מנוגדים לעמדותיהם.
בית המשפט השתכנע עובדתית כי כך אירע ועמד על כך שהממשלה לא פעלה לאחר שניתן צו על תנאי כדי להוכיח אחרת. בית המשפט סבר כי הממשלה היתה מוסמכת לקבל החלטה בעניין ודחה את הטענה שסגירת גל"צ הצריכה חקיקה ראשית. השופטים יחיאל כשר, דנה ברק ארז ואלכס שטיין הבהירו כי אינם שוללים את האפשרות של סגירת גל"צ לגופה אילו ההחלטה בעניין היתה מתקבלת כדין ומשיקולים ענייניים ואף אינם נוקטים עמדה ביחס לתכני השידורים.
בסיכום פסק דינו הבהיר השופט כשר כי "לא ניתן להסכין לכך שבעל סמכות שלטונית יחליט שמשום שדברי שדרן אינם נושאים חן בעיניו, יש 'לסגור את המיקרופון' של השדרן. שלטון הפועל כך פועל באופן בלתי דמוקרטי בעליל, שהרי אבן היסוד שעליה נשען כל שלטון דמוקרטי היא ההכרה בכך שהשלטון אינו רשאי להשתמש בכוחו כדי להשתיק את מי שדעותיו אינן לרוחו".
"קרעי עמד בראש השיקולים הזרים"
השופטים קבעו כי "ככל ששיקול הזר הוא אכן השיקול הדומיננטי שעמד ביסוד ההחלטה על סגירת התחנה, מדובר בשיקול פסול מובהק, ודינה של ההחלטה – להיפסל". עוד ציינו כי "החלטה על סגירתה של תחנת שידור – ציבורית, צבאית, או כל תחנה אחרת – שהתקבלה מטעמים תקציביים, מטעמים ארגוניים, או מכל טעם ענייני אחר, ובכלל זה מטעם השמירה על ממלכתיות הגוף המשדר וניתוקו מהזירה הפוליטית – הינה החלטה שאין כל פסול בשיקולים שבבסיסה.
"לעומת זאת, החלטה על סגירתה של תחנת שידור, באופן מוחלט או חלקי, שהתקבלה לא מטעמים אלו, אלא בשל חוסר שביעות רצונם של מקבלי ההחלטה מן התכנים המשודרים בה, מן העמדות הפוליטיות המובעות בשידוריה, או מן הביקורת המושמעת בה כלפי מי שמצוי אותה עת בשלטון – הינה החלטה שהתקבלה על יסוד שיקול זר, ומכאן שהיא פסולה מיסודה".
בנוסף הם קבעו כי "בראש השיקולים הזרים עמד שר התקשורת שלמה קרעי. במכתב המינוי של הוועדה לבחינת הסגירה הוא כתב מראש את התוצאה הרצויה לסגירת התחנה כך שסימן את המטרה מראש. בנוסף כתב מכתב שהיווה הבסיס של בג"ץ לפסילת ההחלטה: 'טעם לסגירתה של תחנת גלי צה"ל', כפי שהוא עולה מן המכתב עצמו, הוא גלוי, מפורש וברור: התחנה 'הפכה זה מכבר למעוז פוליטי', ולהשקפתו של השר קרעי התחנה, במקום להיות 'הבית של החיילים', מנמיכה את רוחם". השופט כשר ציין כי הטענה שגלי צה"ל פוגעת ברוח החיילים וביתר שאת בעת המלחמה היא מסווה לעמדתו הפוליטית של קרעי ולא הוכחה בכלל.
"תוצאה מוצדקת וראויה"
ההליך לסגירת התחנה החל לאחר שוועדה שמינה שר הביטחון ישראל כ"ץ לבחינת עתיד גל"צ המליצה באוקטובר 2025 על שתי חלופות - הפסקת שידורי האקטואליה והחדשות בתחנה או סגירתה המלאה. החלופה הראשונה כללה הישענות על מבזקי החדשות של תאגיד השידור הציבורי, אך הוועדה עצמה הצביעה על קשיים ביישומה.
בדצמבר 2025 אישרה הממשלה פה אחד את הצעת כ"ץ לסגור את גלי צה"ל עד 1 במרץ 2026. מיד לאחר ההחלטה הורה שר הביטחון להפסיק את הליכי המיון לתחנה ואת שיבוץ החיילים בה, להיערך להעברת המשרתים ליחידות אחרות ולסיום העסקת העובדים האזרחים. היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה התנגדה למהלך וטענה באותה עת כי בשל הפגיעה האפשרית בחופש הביטוי ובחופש העיתונות, סגירת התחנה מחייבת חקיקה ראשית.
ימים לאחר החלטת הממשלה הורה בג"ץ להקפיא את הליכי הסגירה עד להכרעה בעתירות, לאחר שהיועמ"שית הצביעה על "פגמים משפטיים מהותיים ותהליכיים" בהחלטה והממשלה לא התחייבה להימנע מצעדים בלתי הפיכים. בפברואר הוציא בית המשפט צו על תנאי שחייב את הממשלה להסביר מדוע לא תבוטל ההחלטה, ובדיון נוסף במאי עלו בין היתר טענות בנוגע להרכב הוועדה המייעצת ולכך ששניים מחבריה התבטאו נגד התחנה עוד לפני שמונו אליה.
מטעם באי כוחם של העותרים ועד עובדי גלי צה"ל ארגון עובדי צה"ל וההסתדרות, בעז בן צור, כרמל בן צור וגיא רוה נמסר בתגובה: "התוצאה המשפטית שאליה הגיע בג״ץ מוצדקת וראויה. גלי צה״ל תמשיך לשרת את הציבור בישראל בשגרה ובחירום, באמצעות שידור ציבורי מקצועי ומהימן. גלי צה"ל הייתה ותמשיך להיות הבית של החיילים, אנשי המילואים וכל החברה הישראלית".
ארגון העיתונאים והעיתונאיות הודיע בתגובה כי לפסיקה כי "בג"ץ קבע פה אחד כי החלטת הממשלה לסגור את גלי צה"ל התקבלה משיקול זר ופסול ולכן היא בטלה. זה בדיוק מה שטענו בעתירה שהגשנו יחד עם ההסתדרות וועד עובדי צה"ל, מועצת העתונות, התנועה לאיכות השלטון ועוד: השימוש בכוח שלטוני כדי לסגור כלי תקשורת בגלל התכנים שהוא משדר או משום שהעיתונות בו אינה נוחה לשלטון. הצלחנו. גלי צה"ל לא תיסגר. אנחנו נמשיך להיאבק על חופש הביטוי והעיתונות".
