האחים סקאל תובעים את טדי שגיא: "חייב לנו 2 מיליון שקל"
במסגרת הסכסוך בין הצדדים טוענים בסקאל כי איש העסקים התחייב לערוב לכל התחייבויותיה של המשפחה לחברת "לים", אותה מכרה לו לפני שבע שנים ב-8 מיליון שקל; לטענתם, הוא היה צריך לשלם את החוב עוד ב-2019 אך לא עשה זאת; שגיא: "מדובר בתביעת הטרדה"
שבע שנים אחרי שמכרה לו את חברת "לים" בתמורה ל-8 מיליון שקל, תובעת משפחת סקאל את טדי שגיא ב-2 מיליון שקל. ברקע התביעה, טענת משפחת סקאל כי איש העסקים התחייב לערוב לכל התחייבויותיה של סקאל לחברת "לים", שעמדו על 6 מיליון שקל. לטענת סקאל, לאחר העברת הבעלות לחברת זודיאק של שגיא, נותרה לאחרון יתרה בגובה שני מיליון שקל לשלם לה במהלך 2019, אך הוא לא עשה זאת.
בתביעה שהגישה לבית המשפט המחוזי בתל אביב, טוענת חברת האחים סקאל כי לאחר תקופה שבמהלכה התחמק שגיא מלשלם לה את הסכום המגיע לה על פי ההסכם, פנתה אליו במכתב דרישה. עורכי דינו של שגיא כפרו בתגובה בחובם לשלם את הסכום, בטענה שהוא כבר שולם באמצעות פירעון חובות לבנקים בסכום כולל של 30 מיליון שקל, המורכב מפירעון חוב של חברת סקאל דיוטי פרי בגובה 28.3 מיליון שקל, ומפרעון חוב של חברת סקאל ספורט בגובה 1.6 מיליון שקל. בסקאל דחו את טענת שגיא, וכינו אותה "טענת סרק חסרת תום לב, המועלית על ידם למרות ידיעתם כי אינה אמת".
ברקע הדברים, העסקה שהושלמה בנובמבר 2018 במסגרתה שילם שגיא לסקאל 40 מיליון שקל עבור סקאל גלובל דיוטי פרי וחברת "לים". פעילות הדיוטי פרי של סקאל כללה חנויות פטורות ממכס בנתב"ג ובנמלי ישראל, חנות דיוטי פרי לדיפלומטים בתל אביב וחנויות שפועלות על אוניות נוסעים. חברת "לים" עוסקת באספקת ציוד וסחורות לספינות בנמלים ומוצרי דיוטי פרי לחברות תעופה, כוחות האו"ם ונאט"ו.
בהמשך לדחיית הטענות על ידי שגיא, פנתה אליו סקאל בבקשה להעביר את הסכסוך ביניהם לבוררות, אך הבקשה לא זכתה להתייחסות. פנייה נוספת הובילה לתשובה מצדו של שגיא כי מדובר בנסיון של סקאל להליך בוררות "בניסיון להטריד ולייצר עלויות מיותרות". בנוסף, הזכיר שגיא תביעה שהגישו בני משפחת סקאל באמצעות חברת סקאל טויס נגדו ב-2021, שהובילה לתביעה נגדית מצידו בדרישה לשיפויים, ובהמשך לכך את סקאל להגיש בקשה לעיכוב הליכים בשל קיומו של תנאי בוררות בהסכם ביניהם. כיוון שהבוררות עדיין לא הסתיימה, טען שגיא כי אין מקום לקדם הליך בוררות נוסף, בטרם יכריע בית במשפט בהליך הקודם. יחד עם זאת, הסכים שגיא להסיר בכפוף לכך שידון בשתי המחלוקות.
בסקאל דחו את עמדת שגיא בטענה שמדובר בשני הליכים שונים, שהגישו גורמים שונים במשפחה. בשלב זה, השיבו עורכי דינו של שגיא כי אין בכוונתם להמשיך להתנצח עם סקאל: "העובדות הן מאד פשוטות ואנו לא ניגרר להתנצחויות המיותרות אותן מנסה סקאל לייצר, לפיכך הדברים יוצגו בקצרה ובפשטות ולאחר מכן כל צד יפעל כמיטב הבנתו". זאת, תוך חזרה על הסכמתו של שגיא להליך בוררות אחד שיפסוק בשתי המחלוקות, כשברשימת הבוררים שהציע, השופטים בדימוס איתן אורנשטיין, הילה גרסטל, אבי זמיר או עדי זרנקין. סקאל סירבה להצעה, והעלתה הצעה נגדית לפנות למוסד הישראלי לבוררות עסקית, כדי שהנהלתו תבחר בורר שיכריע בסכסוך. בהיעדר מענה משגיא, הגישה סקאל את התביעה.
מקבוצת טדי שגיא נמסר: "מדובר בתביעת הטרדה שבאופן תמוה הוגשה שבע שנים לאחר השלמת העסקה. אף שטרם קיבלנו לידינו את כתב התביעה, אנו מאמינים כי בית המשפט יקבע שהתמורה שולמה במלואה לכיסוי חובות האחים סקאל לבנקים, בהתאם להסכם הרכישה".
