על רקע הבחירות: פייסבוק הסירה את החסימה מהחשבון של עלה ירוק

איור: ערן מנדל

במכתב התראה לפני תביעה ששלחה המפלגה לפייסבוק, באמצעות עו"ד דנה יפה, מהמרכז לחינוך משפטי קליני של האוניברסיטה העברית בירושלים, נטען כי בתכנים שפורסמו לצורך גיוס כספים לא היה כל עידוד לצריכת סמים, שימוש בתוכן אלים, או הצגה של הסם עצמו. "הקמפיין עוסק במדיניות ציבורית ומקדם תמיכה בהגשת בג"ץ", נטען במכתב.

לטענת עלה ירוק, החסימה שהטילה פייסבוק על פרסום הקמפיין גרמה לה לנזקים כספיים. לפיכך, במפלגה בוחנים כעת הגשת תביעת נזיקין כנגד פייסבוק בסך 100 אלף שקל.

במכתב התשובה של פייסבוק שנתקבל אתמול (ג'), הודיעה ענקית הטכנולוגיה כי הסירה את החסימה וכי היא מאשרת מחדש את השימוש בחשבון הפרסומי. היא גם פירטה את סיבות החסימה, וביניהן: קישור אינטרנטי שמעביר את הגולש לאתר מגזין 'קנאביס', המוכר על ידי לשכת העיתונות הממשלתית.

במפלגה מציינים מנגד, כי רכיב ה-CBD אינו מופיע בפקודת הסמים בישראל, ואינו נחשב לסם מסוכן האסור בשימוש על ידי משטרת ישראל, וכי "הכתבה שפורסמה כלל לא עסקה ולא צוין בה כל אזכור ל-CBD - מה שלא מנע מפייסבוק לטעון כי מדובר בהפרה של נהלי הפרסום שלה".

לצד ביטול החסימה הדגישו בפייסבוק, כי למרות שלראייתם התקיימה הפרת מדיניות, הם מוכנה להחזיר את ההרשאה לשימוש בחשבון הפרסום בתנאי שהפרות אלו לא יחזרו. פייסבוק אף הזהירה כי חריגה נוספת דומה תביא לחסימת החשבון לצמיתות.

עו"ד עוזר אמר לכלכליסט: "מגיעה לפייסבוק תודה על שהחזירו את החשבון הפרסומי לפעולה, אך יחד עם זאת יש לציין כי טענותיהם להפרת כללי הפרסום על ידינו מופרכות ואינן מתיישבות עם המציאות. אנו עומדים על קבלת פיצוי כספי, על ההפלייה והנזק שנגרם. אנו גם תקווה שפייסבוק לא יעשו טעויות דומות במהלך הבחירות".

בפייסבוק סירבו להגיב.