צמיחה במשק, לא במנדטים

הבעיה השנייה הם סדרי העדיפויות של האוצר: האם הורדת מסים זו באמת הדרך הטובה ביותר להשיג צמיחה? כחלון אמר בוועידת התחזיות של "כלכליסט" לפני שבועיים שבתקציב יש פחות מדי תוספות לתעשייה המסורתית. אולי כדאי להשקיע את הכסף העודף בסיוע להקמת מפעלים? לשקם את ההכשרה המקצועית? בתחום ההייטק — להכפיל את תקציב הרשות לחדשנות המיובשת?

באותה הוועידה אמר כחלון גם שהוא מצטער שלא נתן יותר לאוכלוסיות החלשות. אפשר לשאול, האם הזרמת כסף למשק באמצעות הקטנת מסים למשקי בית של אנשים עובדים תתרום בהכרח יותר לצמיחה מהזרמת כסף באמצעות העלאת קצבאות הזקנה? כיון שלא מדובר באוכלוסייה שהממשלה מנסה לעודד אותה לעבוד, ברור שהשפעה שלילית אין פה. ואולי הפערים יקטנו קצת.

קשה שלא להתמקד במילים של כחלון שהוא רוצה להיטיב עם הציבור - משפט בחירות קלאסי. הצמיחה המשמעותית העיקרית שהורדת מסים עשויה להשיג היא במנדטים של מפלגת כולנו. כלומר אם יש עתיד לא תשתה את כולם. עצה לשר האוצר: הקריירה שלך נבנתה על רפורמה אמיצה. תעשה את מה שביבי הציע פעם: תהיה כחלון, תשקיע את הכסף באומץ. זה יכול להחזיר אליך את הבוחרים.

כחלון. משפט בחירות קלאסי צילום: אלעד גרשגורן