מנדלבליט על הבדיקה בעניינו של נתניהו: "חשד סביר הוא המבחן לפתיחת חקירה"

היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדבליט, הגיע היום (ב') לראשונה לכנסת מאז כניסתו לתפקידו והשתתף בדיון בוועדת החוקה. הוא התייחס בין השאר לתפקידו, אמון הציבור וכן לבדיקה המתנהלת בעניינו של ראש הממשלה בנימין נתניהו.

היום זומן שוב ארי הרו, ראש הסגל לשעבר של ראש הממשלה, לחקירה במשרדי להב 433, במסגרת הבדיקה המתנהלת במשטרה בעניינו של בנימין נתניהו.

"הכח היחיד שלי", אמר מנדלבליט, "זה אמון הציבור וזה נרכש בדרך עבודתי. האמון נרכש בשני מישורים, במהירות ובאפקטיביות. טיפול לאחר שנים לא רוכש אמון ובשום אופן לא על חשבון המקצועיות".

לדבריו, מינויו הוא מינוי מקצועי ולא פוליטי. "אני יושב עם רה"מ על ישיבות עבודה בשאלות קרדינליות ומאידך מתנהלת בדיקה נגדו ואנו לא מדברים אף מילה על הבדיקה. חייבים לסמוך עלי ועל רה"מ שנדע לעשות את ההבחנה, זה לא קל. אני לא מרבה להגיע לישיבות ממשלה בין היתר מהסיבה הזו".

מנדלבליט הוסיף באשר לבדיקה המתנהלת: "יש בלבול גדול בציבור בין בדיקה לחקירה. הנושא הזה נדון בבג"ץ. יש

הנחיית יועץ בנושא. הרציונל בין בדיקה לחקירה הוא שכאשר יש חשד סביר לביצוע עבירה, ויש חומר מודיעיני שאני נחשף אליו, בדרך כלל מהמשטרה, זה מחייב אותי לעבור לחקירה. לא משנה במי מדובר. לעומת זאת, אם הדברים לא עולים לכלל חשד סביר, צריך לעבות את החומר. לעיתים מהמידע אני לא רואה חשד סביר אבל אני לא יכול לעזוב את זה. יש הרבה חומר, צריך לחקור אותו במסגרת בדיקה, אין ברירה אחרת. אז יתברר אם יש חשד סביר ונעבור לחקירה או שהחשד יוזם.

"יש שיקול משני, במי מדובר. אדם בכיר שיש חשד נגדו, השלב השני מורכב כאשר יש חשיבות במי מדובר זה פועל לשני הכיוונים. לעיתים באזרח מן המניין זה לא היה מגיע לחקירה ,אולם לא ניתן להתעלם ממי שמחזיק במשרה משמעותית. מאידך, אנו צריכים להיות מאוד זהירים. יש לכך השלכות כבדות משקל כשמדובר בשר או בראש ממשלה. בעיני, חשד סביר הוא המבחן", סיכם היועמ"ש.