אדמה: מנהל מיוחד יבחן האם החברה בדרך להקפאת הליכים או לפירוק

בית המשפט המחוזי בתל אביב מינה היום (ד') את עו"ד חגי אולמן כמנהל מיוחד לחברת שיווק הקרקעות החקלאיות אדמה שינסה לבחון בימים הקרובים אם יש לאפשר לחברה תקופה של הקפאת הליכים לצורך הסדר נושים או שמא יש לפרקה.

לפי החלטת השופט איתן אורנשטיין אין מחלוקת כי פניה של החברה להליך של חדלות פירעון אולם לבית המשפט אין מספיק נתונים על מנת להכריע מהו הכיוון שיטיב ביותר עם נושי החברה – הקפאת הליכים או פירוק.

בשל כך מינה בית המשפט את עו"ד חגי אולמן כמנהל מיוחד שיבחן בימים הקרובים הסדר נושים לחברה ותועלת של הסדר כזה אל מול פירוק. לפי החלטת בית המשפט, נוכח המידע החסר בבקשתה של חברת אדמה כמו גם הכשלים שבהתנהלות החברה ובעל השליטה, אורן קובי, נכון יהיה שבעל תפקיד שמונה על ידי בית המשפט יבחן את הנתונים.

בתחילת השבוע פנתה החברה, באמצעות עו"ד שלום (שולי) גולדבלט לבית המשפט בבקשה להורות על הקפאת הליכים לחברה כדי שתוכל לגבש הסדר נושים שהחוב כלפיהם מוערך על ידה בכ-32 מיליון שקל. מנגד, הוגשו מספר בקשות של נושים, בהם רוכשים שקנו קרקעות מהחברה וטענו כי הונו על ידה, בבקשה להורות על פירוק החברה ואף על כינוס נכסים לבעל השליטה.

כך, אף שעו"ד גולדבלט התעקש כי יש להוביל את החברה להקפאת הליכים, התנגדו הנושים לעמדתו ודרשו להורות על פירוק. "זה עסק שכולו נוהל לצורך מרמה", אמר בא כוחם של כמה מהנושים, עו"ד שי מילוא, "מה שהחברה בעצמה מתארת זו הונאת פונזי. גמישות של הקפאה נדרשת כשיש יכולת לשיקום. מה יש לשקם? אופרציה שמטרתה להונות?".

בדיון שהתקיים אתמול (ג') בבית המשפט, מתח השופט אורנשטיין ביקורת חריפה על התנהלות החברה. "החברה לקחה כסף מרוכשים - וחסרים 25 מיליון שקל בחשבונות הנאמנות, אז איפה הכסף?" גם בהחלטה שניתנה היום על ידי השופט אורנשטיין נמתחת ביקורת חריפה על פעילות החברה. "מהמסמכים שהונחו לפניי עולות תהיות חמורות באשר להתנהלות החברה", ציין השופט בהחלטה. לדבריו, התנהלות זו מאוששת את המסקנה כי קיים קושי להסתמך על נתוני החברה שהיא עצמה הציגה.

מנכ"ל חברת אדמה אורן קובי צילום: מורג ביטן

לפי בית המשפט, יש לברר פרטים המופיעים בדו"ח הכספי של החברה שהוצג בפניו והציג התנהגות בעייתית ורישומים שגויים של מיליוני שקלים. "כשל חמור לא פחות שהתברר בדיעבד שלמרות שכספי הרוכשים היו אמורים להיות מופקדים בחשבונות הנאמנות של עורכי הדין שמטפלים בפרויקטים - אלה מצאו את דרכם לקופת החברה ומשם נמשכו למחוזות אחרים. אני תוהה כיצד הדבר נעלם מעיני כל אלה שמעורבים בהסכמים, בבדיקתם ובשמירת זכויות הצדדים לפיהם".

השופט אורנשטיין לא התעלם גם ממשיכת הדיבדנדים בגובה של כ-15 מיליון שקל שנחשפה בבקשת הקפאת ההליכים של החברה אף שהדבר נעשה "חרף מצבה הכספי הרעוע של החברה שזכתה להערת עסק חי בדו"ח הכספי".

לפי בית המשפט, פירוט התנהלות בעייתית זו, יש בה כדי להעיב על מהימנות החברה וזו של בעל השליטה, להקשות על מתן אמון באמיתות הנתונים שהוצגו באשר להשגתו של הסדר נושים והתממשותו. "החברה פיזרה כספים בסכומים עצומים שלא לצורך תוך פגיעה בנושים. בין אלה השקעה במשרדים ששוכרת החברה לרבות בריהוט ובשיפוצים בסכום של כ-10 מיליון שקל, תרומות במאות אלפי שקלים על ידי החברה, הגם שלא היו מקורות כספים שמאפשרים זאת", ציין השופט.