$
משפט

נדחתה עתירת דוד ואנונו לביטול הסכם עד המדינה עם אמרגנו של קובי פרץ

ואנונו, בכיר לשעבר ברשות המסים, הורשע בכך שהיטיב במסגרת תפקידו עם אמרגנו של פרץ, יוחאי יעיש, תמורת שוחד. לדברי ואנונו, יעיש "המציא סיפור" כדי להציג את עצמו כקורבן. בג"ץ: "אין עילה לביטול ההסכם"

זוהר שחר לוי 16:3722.07.14

שופטי בג"ץ דחו היום (ג') את העתירה שהגיש דוד ואנונו, בכיר לשעבר ברשות המסים שהורשע בשנה שעברה בפרשת שוחד, שבה דרש לבטל את הסכם עד המדינה שנחתם עם אמרגנו של קובי פרץ, יוחאי יעיש. "העובדה שיעיש הודה בביצוע עבירות פליליות אין בה כשלעצמה להצדיק את ביטול הסכם עד המדינה איתו", נכתב בפסק הדין.

ואנונו הורשע בחודש ספטמבר בשנה שעברה בכך שפעל להיטיב עם משלמי מסים שונים תמורת שוחד, ובין היתר עם אמרגנו של פרץ, יוחאי יעיש. הוא נידון ל-6 שנות מאסר על פועל, עונש שהותר על כנו גם לאחר שערער עליו. יש לציין כי עדותו של יעיש הובילה גם לכתב האישום נגד פרץ, שעתר גם הוא לבג"ץ לביטול ההסכם - ונדחה.

 

קובי פרץ. עדותו של יעיש הביאה להגשת כתב אישום נגדו קובי פרץ. עדותו של יעיש הביאה להגשת כתב אישום נגדו צילום: מיכאל קרמר

 

בעתירה שהגיש לבג"ץ לפני כשנה דרש ואנונו, באמצעות בא כוחו עו"ד ירון גיגי, וביקש את ביטול הסכם עד המדינה וחקירה פלילית כנגד יעיש. לפי ואנונו, עד המדינה "המציא סיפור" שיש בו כדיי לקדם את האינטרסים האישיים שלו "ולהוציא את עצמו כקורבן סחיטה בפרשה, ובית המשפט מקבל את סיפורו בידיים מושטות ומאמץ אותו לחיקו".

 

הרכב שופטים בראשות השופטת בדימוס עדנה ארבל דחה את עתירתו של ואנונו מאחר שלדבריו אין כל עילה להתערבותם. "לא שוכנענו", כתבו השופטים, "כי בחתימה על הסכמי עד המדינה עם יעיש, ובאי ביטולם, יש פגם ברור וגלוי המצביע על פגיעה בטוהר המידות השלטוני או בעקרונות המינהל הציבורי התקין".

 

לפי פסק הדין, "מוסד עד המדינה, מעצם טבעו ,חל על אנשים החשודים בשותפות לעבירה וברוב המקרים מודים בביצוע עבירות פליליות לא פעם יחד עם האדם כנגדו הם מעידים. התמורה הניתנת להם בעבור עדותם היא לרוב ויתור או הקלה הנוגעים למעשיהם הפליליים. המדינה מחויבת לעריכת איזון ראוי באשר לאינטרסים העומדים על הפרק".

 

לפי השופטת ארבל, שכתבה את פסק הדין שאליו הצטרפו השופטים אליקים רובינשטיין ונעם סולברג, העובדה שיעיש הודה בביצוע עבירות פליליות אין בה כשלעצמה להצדיק את ביטול הסכם עד המדינה איתו. "לא מצאנו כי במקרה הנידון יש עילה המצדיקה את התערבותנו באיזון שערכה התביעה בעניינו", לשון פסק הדין.

בטל שלח
    לכל התגובות
    x