הנהלת בתי המשפט בודקת את התנהלות השופטת נגה אהד

חשיפת "כלכליסט", שלפיה השופטת נגה אהד לא עדכנה את חבריה לשיפוט בביהמ"ש המחוזי מרכז כי הם מטפלים בשני תיקים הקשורים לבנה, הובילה לבדיקה שעורכת הנהלת בתי המשפט בפרשה. שלשום נחשף כי מאז ינואר 2011 מתברר תיק הפירוק של חברת שנחאי תקשורת על ידי סגן נשיא מחוזי מרכז אילן שילה. החברה היתה בבעלות סיגל אהד, כלתה של השופטת אהד, ונוהלה על ידי בנה עו"ד אורי אהד. בתיק השני שנידון במחוזי מרכז קיבל השופט יעקב שפסר החלטה שפסלה את יריבו הפוליטי של עו"ד אהד, ובכך נסללה הדרך לבחירתו לראשות העיר פ"ת.

נגה אהד ובנה אורי צילום: גיל לרנר

הנהלת בתי המשפט מסרה אתמול כי "במקרים שבהם דן שופט בעניינו של בן משפחה מדרגה ראשונה של שופט אחר באותו בית משפט, מועבר התיק בדרך כלל לנשיא העליון שיקבע באיזה בית משפט יידון התיק". עוד מסרה כי כללי הפסלות חלים רק "במקרים שבהם ידע השופט כי בתיק הנידון בפניו מתקיימות נסיבות אשר יוצרות עילת פסלות". מכך עולה כי עמדת הנהלת בתי המשפט היא שהתיקים לא היו צריכים להתברר בבית המשפט שבו מכהנת אהד, אך השופטים לא יכלו לפסול עצמם משום שלא ידעו על הקשר לבן השופטת. בנסיבות אלה הבדיקה מתמקדת בשאלה מדוע השופטת לא דיווחה כי התיקים קשורים לבנה. ל"כלכליסט" נודע כי התשובה שמסרה השופטת היא שלא ידעה שהחברה פורקה, וכי התיק מתברר בביהמ"ש. גרסה זו התקבלה בתמיהה על ידי הנהלת בתי המשפט, בין היתר משום שתיק הפירוק נפתח לפני יותר משנתיים.