סכסוך בין 2 עורכי דין: שכר הטרחה גדל, וגם התיאבון
עו"ד שהפנה תיק של קרוב משפחה לקולגה, תובע חלק משכר הטרחה המוערך במיליוני שקלים
סכסוך בין שני עורכי דין על שכר טרחה מגיע לבית המשפט: עו"ד שלומי ארז הגיש למחוזי בתל אביב תביעה נגד עו"ד דוד וינשטיין, שותף במשרד עוה"ד ליפא מאיר ושות'.
ארז טוען שעו"ד וינשטיין מסרב לחלוק עמו שכר טרחה המוערך במיליוני שקלים בנוגע לתיק שהעביר לטיפולו. עו"ד ארז מציין כי מדובר בייצוג של קרוב משפחתו, דודי אוביץ, חקלאי שבבעלותו ובבעלות שותפיו חממות לגידול פלפלים ובית אריזה. עסקי החקלאות של אוביץ ושותפיו נקלעו לפני כארבע שנים לקשיים כלכליים כבדים, ואוביץ ביקש מעו"ד ארז לייצגו בהליכים מול נושיו. באותה עת ארז היה עדיין עורך דין טרי, ומאחר שהיה מדובר בסוגיה מורכבת, שאינה בתחום מומחיותו, סבר עו"ד ארז שיהיה נכון להעביר את התיק לעורך דין אחר.
עו"ד ארז טוען שסיכם עם עו"ד וינשטיין שהוא יטפל בתיק, ושעו"ד ארז יהיה זכאי ל־20% ממקדמת שכר הטרחה שישלם אוביץ. לטענת עו"ד ארז, עו"ד וינשטיין התמנה לנאמן על נכסי אוביץ ושותפיו ואף הביא לגיבוש הסדר נושים בתיק. נוכח היקף הפעילות וההכנסות של אוביץ ושותפיו, הנאמדים בעשרות מיליוני שקלים, זכה עו"ד וינשטיין לשכר טרחה הנאמד במיליוני שקלים ונוכח התקופה של הסדר הנושים, המתפרסת עד שנת 2020, הוא צפוי לשכר טרחה נוסף הנאמד אף הוא במיליוני שקלים.
ארז סבור שככל הנראה, שכר הטרחה הנכבד הוא שהביא את וינשטיין לחזור בו מההסכמות עמו ולהימנע מלהעביר לו את חלקו. ארז מציין שוינשטיין טען שהסיכום ביניהם קובע שהתמורה היחידה שיקבל ארז תעמוד על 20% ממקדמת שכר הטרחה, עד לתקרה של 10,000 דולר.
עו"ד וינשטיין מסר בתגובה: "הבקשה נשוא פנייתכם טרם הומצאה למשרדנו. לפיכך אין בידנו להתייחס לנטען במסגרתה".
