ייצוגית בגובה 97.6 מיליון שקל נגד ההסתדרות: גובה דמי חבר מקרנות הפנסיה הוותיקות
התובעות טוענות כי ההסתדרות אינה מוסמכת לפעול לשיפור תנאי הקצבה של הגמלאים, ולכן אין בסיס חוקי לגביית דמי החבר. "מדובר כאן בניצול ציני ומכוער של ציבור מבוגר", נכתב בתביעה
16:3204.03.12
למעלה משנה לאחר שההסתדרות נאלצה לחתום על הסכם פשרה
במסגרת תביעה ייצוגית על גביית דמי חבר שלא כדין, הוגשה היום (א') לבית המשפט המחוזי בפתח-תקווה בקשה לתביעה ייצוגית נוספת בעניין גביית דמי חבר בגובה של כ-97.6 מיליון שקל.
גביית דמי החבר שמבצעת ההסתדרות באמצעות עמיתים, הגוף המאוחד המנהל את שמונת קרנות הפנסיה הוותיקות.
התובעות, שלי וציפורה גרוס, טוענות נגד
"ההסתדרות, שגובה דמי חבר או דמי טיפול ארגוני מעובדים שכירים במשק בשל היותה ארגון עובדים יציג, מנועה מלחתום על הסכמים קיבוציים בשם הגמלאים המקבלים קצבת פנסיה מעמיתים ואינה מייצגת אותם, אינה מוסמכת לפעול לשיפור תנאי הקצבה שלהם ולפיכך אין כל בסיס חוקי לגביית דמי החבר", נכתב בתביעה שהוגשה באמצעות עורך הדין נפתלי גרוס.
מהתביעה עולה כי ההסתדרות גובה את דמי החבר באופן מרוכז באמצעות עמיתים מבלי שתהיה לה הסמכה לבצע את הגבייה בתקנון האחיד. "העובדה שההסתדרות מעשירה את קופתה על חשבונם של גמלאים, שחלקם חצה את גיל הגבורות, מעצימה את התחושה כי מדובר כאן בניצול ציני ומכוער של ציבור מבוגר, המורגל בתשלום דמי חבר עוד מתקופת עלומיו, ואינו מודע כלל כי הוא משלם זאת ללא כל הצדקה", נכתב בתביעה.
עמיתים משרתת למעלה מ-220 אלף גמלאים, 10,000 מעסיקים מעסיקים וכ-160 אלף מבוטחים פעילים. במסגרת הרפורמה בשוק קרנות הפנסיה שנעשתה בשנת 2003, הולאמו למעשה הקרנות הוותיקות והועברו לניהולו של מנהל מיוחד במסגרת תוכנית הבראה. מהתביעה עולה כי מאז ההסדר המיוחד הפסיקה ההסתדרות להיות הגוף היציג של הגמלאים המקבלים את קצבתם מהקרנות הוותיקות, ולכן אין כל בסיס לגביית דמי החבר.
התובעות מציינות כי אין כל מידע לגבי כמות העמיתים מהם מנכה ההסתדרות דמי חבר ובהערכה זהירה, הכוללת 100 אלף עמיתים, הנזק לכל אחד מוערך ב-976 שקל.
