ביהמ"ש קבע: ההסתדרות פיטרה את גיסו של עמיר פרץ ממניעים פוליטיים
סמי שושן פוטר מתפקידו כמנכ"ל החברה למרכזי תרבות וספורט לפני כשלושה חודשים בטענה כי מינויו לתפקיד היה פוליטי; ביה"ד לעבודה בת"א קבע כי יש לבטל את מכתב הפיטורין ולהשיב את שושן לעבודתו
בית הדין האזורי לעבודה בת"א קבע אתמול (ה') כי הליך פיטוריו של סמי שושן, גיסו של עמיר פרץ, מתפקידו כמנכ"ל החברה למרכזי תרבות וספורט וההסתדרות אינם תקינים. שושן הושב לעבודתו והשופטת ד"ר אריאלה גילצר כ"ץ חייבה את ההסתדרות בהוצאות משפט.
סמי שושן משמש מנכ"ל החברה למרכזי תרבות וספורט בבעלות חברת העובדים של ההסתדרות הכללית החדשה. לפני כשלושה חודשים נקרא שושן לשיחה על ידי יו"ר ההסתדרות עופר עיני ובה הודיע לו עיני כי עליו לסיים את תפקידו. מכתב הפיטורים לא איחר לבוא והונח על שולחנו של שושן באמצע חודש יוני.
בעקבות מכתב הפיטורים הגיש סמי שושן, באמצעות עורכי הדין אריאל שמר, אשר סלע וזהר גיפס, צו מניעה לבית הדין לעבודה בתל אביב בה הוא טוען כי הפיטורים נעשו ממניעים פוליטיים ועל רקע קרבתו המשפחתית לעמיר פרץ.
ההסתדרות טענה בהליך כי מינויו של שושן למנכ"ל היה מינוי פוליטי על ידי גיסו, עמיר פרץ. כמו כן, לפי ההסתדרות שושן זכה לתנאי שכר מפליגים שאינם מקובלים ואינם סבירים, עלו טענות קשות בדבר תפקודו, בעיתונות פורסמו כתבות רבות ובהן ביקורת ציבורית על כהונתו, חקירה פלילית תלויה ועומדת נגדו ושושן התחמק משימוע בטענות שונות.
לפני שנה וחצי המליצה השלוחה הדרומית של היחידה הארצית לחקירות הונאה להגיש כתב אישום כנגד שושן בשורה של עבירות, בהן ככל הנראה גם שוחד, שהתבצעו לכאורה תקופה שבה כיהן כראש עריית מצפה רמון. עד לשלב זה לא הוגש כתב אישום בפרשה.
השופטת ד"ר אריאלה גילצר כץ דחתה את טענות ההסתדרות וקבעה כי שאלת מינויו הפוליטי של שושן אינה רלוונטית, הכתבות בעיתונות באשר להתנהלותו אינן משמשות כפוסק באשר לתפקודו, אלא יש להן היבט ציבורי בלבד, וכל עוד לא נחקר העניין על ידי הרשויות המוסמכות לא ניתן להסתמך עליהן. חקירת המשטרה שמתנהלת כנגד שושן אינה קשורה עם סיום העסקתו, שכן החקירה נפתחה לפני כשלוש שנים וטרם הוגש כתב אישום.
בנוסף קבעה השופטת גילצר כץ כי בהליך הפיטורין נפלו פגמים רבים, ביניהם היעדר מתן זכות טיעון ושימוע והיעדר נימוקים אמיתיים לפיטוריו של שושן. עוד נקבע כי במכתב הפיטורים נטענו טענות בעלמא ללא כל פירוט.
בפסק הדין נכתב כי "בכל המסמכים שהוגשו לביה"ד על ידי ההסתדרות לא הוצג מסמך אחד ובו טענות כלשהן כלפי המבקש (שושן - ט"ל) באשר לתפקודו. למבקש זכות לדעת מהן הסיבות לפיטוריו. החלק הארי של תגובת המשיבה (ההסתדרות - ט"ל) מתבסס על תחקירים עיתונאיים וכתבות עיתונאיות. הכך מבקשת המשיבה לבסס עמדתה, או שבידיה אין כלים למעט שיוכו הפוליטי?. השופטת קבעה כי "מקרה זה הוא מסוג אותם מקרים נדירים וקיצוניים בהם יש להשיב את המבקש לעבודתו ולבטל את מכתב הפיטורים", וחייבה את ההסתדרות בהוצאות המשפט.
סמי שושן אמר בתגובה כי "פסיקת השופטת משקפת באופן ברור ומוחלט את ההתנכלות האישית של עופר עיני כלפי. החלטתה היא חמורה ביותר ומעמידה את ההסתדרות הכללית החדשה באפלה מוחלטת. כיצד ייתכן שגוף האמון על הסדרת תנא העבודה של אזרחי ישראל פועל באופן כה חמור? זו תעודת עניות למוסד ולעומד בראשה".
מההסתדרות נמסר בתגובה: "בית הדין התייחס להליך השימוע שנערך לסמי שושן. בכוונת חברת המת"ס לקיים כבר בשבוע הבא שימוע נוסף ואף לערער על החלטת בית הדין האזורי לעבודה".
שושן יוצג בהליך על ידי עורכי הדין אריאל שמר, אשר סלע וזהר גיפס. ההסתדרות יוצגה על ידי עורכי הדין שי תקן, הלית שמחוני ויעל רובינשטיין.
