ביהמ"ש: אלמנה רשאית להעביר את רכושה רק לבן אחד - ולא ליתר אחיו

בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב דחה תביעה שהגישו שניים מילדיו של קבלן מצליח נגד החלטת אמם להעביר את רוב הרכוש המשפחתי לאחד מאחיהם. זאת לאחר שרכושו של אביהם עבר לאם המשפחה לאחר מותו בעקבות צוואות הדדיות שערכו בני הזוג.

יצוין כי האב הדגיש בצוואתו כי אם רעייתו

בתביעה שהגישו שניים מהילדים, הם טענו כי חמש שנים לאחר מות אביהם החליטה אמם להעביר כמעט את כל רכושה לבן השלישי. התובעים טענו, באמצעות עוה"ד ישראל לשם ויוסי מנדלסון, כי בכך מופר רצון אביהם.

האם שיוצגה באמצעות עו"ד אפי פרי טענה כי צוואת בעלה נוסחה בדרך של "יורש במקום יורש", וכי זכותה החוקית לשנות את צוואתה. בנה, שקיבל את מרבית רכושה ויוצג על ידי עו"ד גבי מויאל־מאור, טען כי אמו נקבעה כיורשת היחידה של אביו, והיתה רשאית לעשות ברכושה ככל העולה על דעתה.

השופטת טובה סיון קבעה כי האם לא פעלה בחוסר תום לב, היות שעל פי ההסכם בינה לבין בעלה מי מהם שיישאר בחיים יוכל לעשות ברכוש ככל העולה על רוחו. בנוסף קבעה השופטת כי שני הבנים לא נושלו לחלוטין מהרכוש המשפחתי, ולאורך כל חייהם קיבלו מתנות נדיבות ביותר שכללו, בין השאר, דירות מגורים וכספים שונים.

לפיכך החליטה השופטת לדחות את התביעה. "כולי תקווה כי בני המשפחה ישכילו לשים את הפרשה מאחוריהם ולבנות מחדש את מערכת היחסים המשפחתית והתומכת, למענם ולמען הדורות הבאים". התובעים חויבו בתשלום הוצאות בסך 100 אלף שקל.