וינרוט: "אני לא סטטיסט ולא טמבל, אבל המעורבות שלי בתיקי מס היא אפס"

בבית המשפט המחוזי בתל אביב נמשכה היום חקירתו הנגדית של עורך הדין ד"ר יעקב וינרוט בפרשת השוחד שבה הוא מואשם יחד עם איש המס הבכיר שוקי ויטה. החקירה הנגדית עסקה בפרטי הפרטים של התיק של ויטה בו טיפל וינרוט. התביעה ניסתה להוכיח כי בתיק של ויטה נעשתה עבודה רבה מאוד בעוד ששכר הטרחה ששולם על ויטה היה נמוך, ועוד הופחת עם התקדמות התיק, וכי תנאי התשלום היו מקלים במיוחד.

וינרוט מצידו הסביר כי גם אם בתחילת ההתקשרות אמר לויטה כי שכר הטרחה יעלה עד 50 אלף שקל, ובסופו של דבר קיבל 20 אלף שקל ב-20 המחאות אינו מעידה על דבר. "גם אם גאידמק היה מבקש להפחית תשלום אחד או לשנות את תנאי התשלום הייתי מסכים". "אתה עושה ניסיון לגמד את הטיפול בעניינו של שוקי ויטה", אמרה התובעת עורכת הדין שרון כהנא.

"תסכים איתי שאתה ממשיך לייצג נישומים גם אחרי שאתה מסיים לטפל בעניין קידומו של שוקי ויטה", שאלה כהנא. וינרוט ענה: "לא היו 'נישומים', היה יהלומן אחד, לניאדו, שההסדר שלו הודלף לתקשורת ושכל ההסדר שלו נמצא מעל דפי העיתון ונטענו כלפיו טענות קשות, של הלבנות הון אבל חוץ מלניאדו לא היה אף אחד".

בהמשך חקרה כהנא על מעורבותו הכללית של וינרוט בתיקים שהתנהלו מול משרדי פקיד שומה גוש שדן. אתה, כפי שאתה אומר בחקירותיך, לא סטטיסט. אתה מעורב בתיקים". וינרוט ענה: "אני אף פעם לא סטטיסט. אני לא טמבל. אני יודע מה קורה. אבל מלא-סטטיסט ל'מעורב' המרחק רב. אני שומע מה קורה בתיק, אבל המעורבות שלי כמעורב היא אפס".

בשלב מסוים במהלך החקירה התגלתה טעות לתביעה, כאשר התברר כי חקירה אחת של ויטה במשטרה התבררה כמאוחרת לזו של וינרוט, בעוד שהתביעה טענה כי התקיימה קודם לכן, ולפיכך לא יתכן שוינרוט שכח את מעורבותם. "בחקירה שלך במשטרה מה-13 לנובמבר 2007 אתה לא זוכר את המעורבות של ויטה ופלדמן בתיק המס של היהלומן לניאדו", טענה התובעת, וטענה כי הדבר לא ייתכן שכן 11 יום קודם לכן, ב-2 לנובמבר, נשאל ויטה עצמו בחקירתו על המעורבות של וינרוט ופלדמן. צוות ההגנה של וינרוט ושל ויטה הזדעק וטען כי כלל לא התקיימה חקירה ב-2 לנובמבר, וכי מדובר ב-20 לנובמבר, כלומר אחרי חקירתו של וינרוט מה-13 לאותו חודש. התובעת התעשתה במהרה וטענה כי בכל מקרה וינרוט "שכח" את מעורבותם של ויטה ופלדמן, גם אם החקירה של ויטה התקיימה אחרי החקירה של וינרוט.

"המתמחים שלי הם מתמחי-על"

בנקודה אחרת בחקירה גילה וינרוט מה דעתו על המתמחים במשרדו. וינרוט אמר את הדברים בהמשך לטענת התביעה כי וינרוט הוא זה שעשה את העבודה בתיק של ויטה, ולא המתמחה שלו דאז צחי שני. וינרוט אמר: "המתמחים שלי, האנשים שלי שאני בוחר אותם, תאמיני לי שהם יודעים לבצע את העבודה. הם לומדים בר"ע תוך חצי שעה, הם מסוגלים לעשות עבודה אחרי חצי שנת התמחות, צחי שני היה מתמחה צמוד שלי, הוא היה מתמחה מבריק, הוא היה מגיש לי סיכומים אחרי חצי שנת התמחות ולא היה לי מה להוסיף עליהם. בגלל זה HP חטפו אותו. חוטפים את המתמחים שלי, גם אתם". התובעת שאלה: "אתה אומר שיש לך מתמחה-על, אז למה אתה צריך להופיע בתיק?". וינרוט ענה: "זה לא רק צחי שני. כל המתמחים שלי הם מתמחי-על. הופעתי בתיק של ויטה כי בבתי דין לענייני עבודה לוחצים לפשרה והיה חשוב שאהיה שם".

"אל תצעקי, כי אצעק עליך"

בשלב מסוים עלתה החקירה לטונים גבוהים, כאשר ביקשה התובעת לקרוא ציטוט מאחת החקירות במשטרה. וינרוט התערב בהקראת הציטוט ודרש לקרוא את כולו ובמדויק. "אני לא סיימתי את השאלה, השיבה כהנא תוך שהיא מרימה את קולה. "אל תצעקי עלי גברתי כי אחרי זה אני אצעק עליך", קרא לעברה וינרוט. "כי אתה כל הזמן נכנס לדברי. תן לי לסיים את שאלתי ואחר כך תשיב כמה זמן שאתה רוצה", השיבה לו כהנא. "תשאלי מה שאת רוצה", אמר וינרוט. "אתה מבטיח לתת לי לשאול את השאלה עד הסוף?", שאלה כהנא באסרטיביות. "את תשאלי מה שאת רוצה ואני אשיב לבית המשפט", אמר וינרוט.

"אל תגידי לי 'על ראש הגנב בוער הכובע', כי אני לא גנב!"

בהמשך הקריאה כהנא קטע מהחקירה של וינרוט במשטרה שלטענתה מסגיר את מעורבותו של וינרוט. "אז על ראש הגנב בוער הכובע, מר וינרוט?" אז התרגז וינרוט והרים את קולו: "אל תגידי לי על ראש הגנב בוער הכובע. זה לא אני שעושה תדרוך לעדים ולא מדווח עליהם, זה לא אני שאומר לניצב במשטרה ואומר לו לא להעיד, לי אין לי הרשעה בלשכת עורכי הדין וארבעה תיקים במשטרה, אז אל תקראי לי גנב". בהמשך אמר וינרוט: "הרי אני גנב, אני גונב משותפים, כמה עוד כתבי אישום נגדי את מחברת כדי להציג את התזה שלך?"