טענות חדשות בנושא הבוררות בין צ'רלטון להתאחדות לכדורגל

התפתחות נוספת בפרשת הבוררות של ההתאחדות לכדורגל וצ'רלטון. חבר ועד המחוז תל אביב והמרכז של לשכת עורכי הדין, עדי הדר, כתב מכתב חריף ליו"ר ועד המחוז בת"א, עו"ד דורון ברזילי, הכולל טענות בקשר לנאותות הליכי ההתקשרות של הלשכה עם המשכן לבוררות, שבמסגרתו פעלה הבוררת גבריאלה

צ'רלטון היא מפעילת הערוצים ספורט 1 וספורט 2. הסכסוך בינה לבין התאחדות הכדורגל פרץ סביב גובה התשלום בעבור זכויות שידור של משחקי כדורגל. בין הצדדים מונתה כבוררת השופטת בדימוס גבריאלה דה־ליאו.

הדר טוען כי ברזילי הביא את נושא ההתקשרות עם מוסד הבוררות לדיון בישיבת ועד המחוז, אולם לא קיבל אישור להתקשרות עם המשכן לבוררות. ברזילי ביקש באותה ישיבה מוועד המחוז לאשר לו למנות בוררים בהתאם להמלצות של המשכן לבוררות, אך בקשה זו נתקלה בהתנגדות של כמה חברים בישיבת ועד המחוז, בהם אליעזר פני גיל, דניאל ארנסט, שושנה גלס ועדי הדר, מול חברים אחרים כמו שמואל סעדיה, רני שוורץ ואפי נווה, שתמכו במהלך. לדברי הדר בישיבה שהתכנסה ביולי 2008 לא התקבלה החלטה בנושא. מאוחר יותר הודיע ארנסט, המשמש יו"ר ועדת הבוררויות של הלשכה במחוז תל אביב, לברזילי כי אין מניעה שיתייעץ עם כמה גורמים, ובמאגרי בוררים שונים, ובלבד שההחלטה על מינוי הבורר תהיה שלו. הדר דורש מברזילי במכתב ששלח להעביר אליו את פרטי ההתקשרות עם אותם גורמים, אם ישנם, עם המוסד לבוררויות.

מקורבים לצ'רלטון טוענים כי על רקע זה מתעוררות שאלות נכבדות באשר לתוקפו של מינוי הבוררת דה־ליאו. אחת הטענות שצ'רלטון העלתה נגד פסיקת הבוררת היתה על נסיבות פרישתה מן השיפוט של הגב' דה־ליאו עקב פרשת "הנאנסת שנהנתה". חיים רמון, שמונה להיות יועץ של צ'רלטון, הוא שעמד, בעת שכיהן כשר המשפטים, מאחורי התלונה שהוגשה כנגד דה־ליאו בפרשה האמורה.

עו"ד ברזילי אמר בתגובה כי הסמכות לקביעת בורר נתונה בידי יו"ר ועד מחוז בלבד, מאז ומעולם. כחלק מהליך בחירת הבורר הראוי ביותר, לדבריו, רשאי יו"ר המחוז להתייעץ ולהסתייע בגופים שונים, כל עוד ההחלטה על מינוי הבורר ניתנת על ידו. לראיה, קיימת חוות דעת של יו"ר ועדת בוררות שהינו שופט בדימוס. ברזילי תוקף את טענותיו של עדי הדר, כאילו ישנו איזה הסכם עם גורם מסוים או שהיה צורך באישור בעניין המינוי, ואומר כי מכתבו של הדר "רצוף באי־דיוקים והטעיות".