מנהל הכספים של הדקה ה-90 הורשע בגניבה
בבקרה חשבונאית שנערכה לסוף שנת 2003 נמצאו אי התאמות המצביעים על חוסר של כ-2.8 מליון שקל בין יתרות חברות האשראי בספרים לבין היתרות שהתקבלו בפועל מחברות האשראי
בית משפט השלום בתל אביב הרשיע היום את יעקב קנדל, מי שהיה איש הכספים בחברת הנסיעות הדקה ה-90 בשורה של עבירות חמורות בהן גניבה בידי מורשה ורישום כוזב במסמכי תאגיד.
הפרשה החלה לאחר שבבקרה חשבונאית שנערכה על ידי רו"ח ערן בורשטיין בסוף שנת 2003 נמצאו חסרים ואי התאמות המצביעים על חוסר של כ-2.8 מליון שקל בין יתרות חברות האשראי בספרים לבין היתרות שהתקבלו בפועל מחברות האשראי. בשנת 2004 הטילו בעלי המניות של החברה על הנאשם ועל רו"ח חיצוני לנתח את הנתונים העולים מהרישומים החשבונאיים של החברה וספריה במטרה להסביר את הפערים שהתגלו ו/או להפריכם. פעולת השניים (רו"ח והנאשם) הסתיימה בהעדר הסכמות ובחוסר יכולת ליישב את התמיהה ואת מקורו של הפער הנ"ל.
בהמשך נכנס בעובי הקורה רו"ח נוסף וחיצוני, שבדק ומצא עקבות ומוליכים לכך שנגבו לכאורה כספים מהחברה. ממצאיו הצביעו על גניבת מזומנים ועל העדר כל הסבר סביר וחוקי לפערים ואי ההתאמות הנזכרים. ההיקשים המקצועיים והמסקנות אליהם הגיע רו"ח החיצוני הביאוהו למסקנה מקצועית כי לנאשם הייתה יד ורגל בביצוע העבירות כיוון שהוא היה האדם שביצע את הפקדות בפועל והוא גם היה אחראי על ניהול הספרים, רישום ותיעוד הפעילות הפיננסית של החברה באופן שהסווה וכיסה על מעשיו.
הפרקליטות טענה כי המזומנים שהגיעו לחברה וטופלו ע"י הנאשם צריכים היו על דרך השגרה ועל פי דין להיות מופקדים בחשבון החברה ומתועדים נאמנה בטופסי הפקדה, אלא שהתגלו שורה של אירועים בהם הפקדות או העברות המזומנים שבוצעו בחברה לא הגיעו מעולם לבנק. קרי מחד גיסא יש בנמצא טופסי הפקדה כתובים וממולאים ומדווחים כמקובל - וכניסת מזומנים – אין.
ההגנה טענה כי לא הוכח חד משמעית כנדרש כי הנאשם היה זה שביצע את המעשים והעבירות בהן הורשע, וכי חקירת המשטרה הייתה שטחית ולקויה על פניה וחלקו של הנאשם בהליך הביצוע וב"שרשרת" הנגישות למזומנים היה לקוי ואחרים היו יכולים לפעול כמוהו ולטפול את החשדות והאשם עליו.
השופט חנן אפרתי קיבל את טענות התביעה, תוך שהוא מסתמך על עדויותיהם של מנכ"ל הדקה ה-90, עובדים נוספים בחברה ורואי החשבון שבדקו את חשבונותיה, וכן בחוסר יכולתו של השופט לקבל את הסברי הנאשם לגבי מקור סכומי כסף גבוהים שנמצאו בחשבונותיו. עוד הסתמך השופט על כך שהנאשם ואף אחד אחר זולתו לא היה יכול לבצע ולא ביצע את כל אשר יוחס לו בצורה ובאופן המפורטים בכתב האישום.
קנדל הורשע בגניבה בידי עובד בסך של כמיליון שקל, רישום כוזב במסמכי תאגיד וקבלת דבר במרמה.
