לא נשארים חייבים: המרדף אחר כונסי הנכסים

פושטי רגל וחייבים לא בוחלים באמצעים כדי להדיח את עורכי הדין שמונו לטפל בחובם כנאמנים. דפוס הפעולה כמעט זהה, ובסופו של דבר בית המשפט מעדיף לשלוח את הצדדים לפתור את המחלוקות בוועדות האתיקה או באמצעות תביעה נפרדת. "כלכליסט" בדק ומצא שלושה כונסי נכסים שנקלעו למלכודת.

תרגיל העוקץ שהפיל את עו"ד גמליאל

זה כשנתיים מתנהלים הליכי כינוס נכסים נגד החייב יהויקים יוסף חדד, שנקלע לחובות של מיליוני שקלים. מטעם בית המשפט מונה עו"ד רם גמליאל למנהל מיוחד. חדד החליף ייצוג כמה פעמים, ומאז אוגוסט 2009 הוא מיוצג על ידי עו"ד איתן ארז (שמונה למנהל נכסיו של רייפמן) ועל ידי עורכי הדין רונן בראון ויואב נרי ממשרד רונאל פישר־נרי ושות'.

במועד כניסת ארז, בראון ונרי לתפקיד הוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב בקשה להעברת גמליאל מתפקידו, שהתבססה על תמליל מפליל לכאורה. עו"ד גמליאל מואשם באותו מסמך על ידי החייב חדד כי "נטל חלק ככל הנראה בתרגיל עוקץ שהחייב נפל קורבן לו". בבקשה להדחת גמליאל נכתב כי החייב חדד הוא תושב זר שמקום מושבו בצרפת, וכי גמליאל והנושה שפתח בהליכים נגדו ניצלו לרעה את העובדה שעינו של החייב אינה פקוחה על מעשיהם, כך שהצליחו "בדרך לא דרך לקבל החלטות במתכונת המגיעה למחטף של ממש שהובילו למתן צו כינוס".

עו"ד רם גמליאל. "ארז איים שירדוף אותי"

חדד שכר את שירותיו של חוקר פרטי לצורך השגת התמליל. מתמליל השיחה עולה כי אותו חוקר הציג עצמו מול עו"ד גמליאל כאדם הזקוק לשירותיו "מול בעלי חוב בחו"ל", וביקש לברר פרטים על דרכי הפעולה של גמליאל. לפי הנטען, גמליאל הסביר לו את מהות ה"תרגיל" שביצע כנגד חדד וביהמ"ש כדי לקבל צו כינוס מבית המשפט: "התרגיל מאוד פשוט, גם כשאתה פונה לבית המשפט ומבקש חמישה דברים, בית המשפט לא תמיד מרגיש נעים לזרוק אותך מכל המדרגות, אז הוא אומר במקום לתת לך חמישה אני אתן לך שניים", כך על פי תמליל השיחה. גמליאל מצדו מכחיש בתוקף שהדברים נאמרו על ידיו וטוען כי מדובר בתמליל מזויף ובהקלטה שנערכה כדי להפלילו.

בדיון בתיק בבית המשפט המחוזי בת"א, שהתקיים ב־15 בדצמבר 2009 בפני השופטת דניה קרת־מאיר, אמר גמליאל לשופטת: "אני סבור שלאיים עליי ולנסות להשפיע עליי בדרכים בלתי ראויות חוצה קו אדום. אני שם רגע בצד את אותם הקלטה ותמלול, שרחוק מלהיות אמיתי ובוצע על ידי עבריינים שנשלחו למשרדי...". בשלב זה קטעה אותו השופטת ואמרה כי אינה יודעת על מה הוא מדבר. גמליאל אמר, והדברים תועדו בפרוטוקול, כי היו "איומים של עו"ד ארז במהלך אסיפת הנושים שהוא יגיש תלונות במשטרה נגדי ושהוא ירדוף אותי. עו"ד בראון חזר על זה בבית משפט. שלא יאיימו עליי בשום דבר".

קרת־מאיר הבהירה כי אין לה עניין להכריע בסכסוך: "המקום לברר תלונות הוא ברשויות המוסמכות". ארז הגיב לדברי גמליאל "אף אחד לא מאיים עליו, האיש הוזה. גש לרופא שיבדוק אותך". השופטת קרת־מאיר אמרה כי טענותיו של ארז מיותרות. "אני לא עושה עכשיו משפט זוטא. אין לי שמץ של יכולת להחליט, ואני גם לא אמורה לעשות את זה".

משרד רונאל פישר־נרי ושות', ועו"ד איתן ארז מסרו בתגובה כי "האשמותיו של עו"ד גמליאל הן שקריות". לטענתם, המשרד קיבל עליו את ייצוגו של החייב חדד לאחר שיוצג על ידי משרד הרצוג־פוקס־נאמן ושות', שהזמין את הקלטת. "עו"ד גמליאל חקר בביהמ"ש במשך שעות ארוכות את החוקר הפרטי, ולא הוצגה, ולו קמצוץ, של ראיה כי הקלטת בושלה, וביה"מש לא קיבל את בקשותיו להתעלם מהקלטת. עו"ד גמליאל לא אוים בדרך כלשהי. הוא זה שאיים איומים קשים כלפי החייב ורעייתו. הטענה כאילו הוליך עו"ד ארז את ביהמ"ש שולל אין בה כל ממש, והיא תוצאה של נקמנות אישית מצד עו"ד גמליאל, שספג ביקורת קשה מצד עו"ד ארז, מצדנו ואף מכיוונו של ביה"מש".

עו"ד נשר לכלך על שופטת המחוזי

עוזי בר, אדם שנקלע לחובות והוכרז ב־2008 כפושט רגל, הגיש לאחרונה תלונה נגד עו"ד נפתלי נשר מחיפה, אשר מונה לנאמן לנכסיו. התלונה הוגשה לנשיאת בית המשפט המחוזי בחיפה, לכונס הנכסים הרשמי ולוועדת האתיקה בחיפה. לטענת בר, בידיו הקלטות של עו"ד נשר שבהן הוא משמיץ ומשתלח בצורה חריפה בשופטים. בר צירף לתלונתו תצהיר, תמליל וקלטת של השיחות. את השיחות הקליט לטענתו באמצעות הטלפון הנייד שלו, במהלך פגישה עם הנאמן בינואר 2010 בבית קפה בחיפה, פגישה שנועדה לגבש הצעת פשרה לסגירת הליכי פשיטת הרגל נגדו.

השופטת ורדה אלשיך. עו"ד נשר אמר בהקלטה: "אצל אלשיך לא היית נשאר בחיים"צילום: עמית שעל

מהתלונה עולה כי עו"ד נשר לא היה שבע רצון מאופן התנהלות ההליך המשפטי. על פי התלונה, נשר כינה במהלך פגישה בבית קפה שופטת מביהמ"ש המחוזי בחיפה, שדנה בתיק פשיטת הרגל של בר "קטסטרופה" ו"אסון לאומי", ואף כינה אותה "בטטה". לטענת החייב בר, עו"ד נשר השווה בין השופטת הדנה בתיק בחיפה לשופטת ורדה אלשיך: "אצל אלשיך לא היית נשאר בחיים, היא היתה קוצצת אותך. לך יש מזל. כשהשופטת הזו עוד ינקה חלב משדי אמה, גברת אלשיך כבר היתה בבית משפט מחוזי ועסקה בפירוקים. אלשיך יושבת שם בפשיטות רגל ופירוקים כבר 500 שנה, ופתאום באה שופטת שמשנה את ההלכות".

לפי הטענות, השיחות הוקלטו בינואר ובפברואר, וההקלטות הוגשו בימים האחרונים כראיה בתלונה לשורת גורמים, ובהם נשיאת ביהמ"ש המחוזי בחיפה. עם זאת, החומר לא הוגש לשופטת הדנה בתיק פשיטת הרגל.

עו"ד נפתלי נשר אינו מכחיש כי הדברים אכן נאמרו על ידיו ומסר כי "התמליל הוא מגמתי, חלקי וקטוע. עם זאת, אם יש פגיעה בשופטים או בשופטת כזו או אחרת, אני מצר על כך. לא היתה בכך שום כוונה". לגבי אופן השגת התמליל אמר: "בתי המשפט לא צריכים לתת יד לדברים כאלה. המטרה של חייב שעושה מעשה כזה היא אחת: להדיח את בעל התפקיד מתפקידו. זה נעשה לא בגלל כביכול שמירה על כבודם של בתי המשפט אלא מתוך אינטרס אישי וצר כדי לקדם את מטרותיו - החייב סבור כי אותו בעל תפקיד לכשיוחלף ירווח לו. כך למעשה, כשמישהו ייעתר לבקשותיו, הוא יסייע לו בעקיפין להשיג את מטרתו. לא לכך אני חושב שהתכוון המחוקק כשקבע מתי יש להדיח בעל תפקיד מתפקידו".

אלי רייפמן הצטייד במכשיר הקלטה

בשנה האחרונה משמש עו"ד איתן ארז כמנהל מיוחד לנכסיו של איש העסקים אלי רייפמן, שנקלע לחובות של 60 מיליון דולר. ארז הוציא צו מאסר לרייפמן, בטענה לביזיון בית משפט ועל כך שלא העביר אליו באופן מיידי את אחזקותיו באמבלייז, כפי שנדרש לעשות. רייפמן טען כי נבצר ממנו להעביר את המניות בפרק הזמן שהוקצב, אך השופטת אלשיך לא האמינה לו ושלחה אותו לכלא. לפיכך התערערו היחסים בין ארז לרייפמן ופרקליטיו דורון אפיק ושלומי תורגמן. רייפמן הגיע לפגישה עם ארז מצויד במכשיר הקלטה, ותיעד, כהגדרתו, סחיטה באיומים.

אלי רייפמן. "נסחטתי באיומים"צילום: אוראל כהן

לפי התמליל שהציג רייפמן לוועדת האתיקה ולביהמ"ש המחוזי בת"א, ארז, שניסה לשכנע אותו לשתף עמו פעולה, אמר לו "יום יבוא ואני אצטרך לבדוק את הוכחות החוב של הנושים". עוד טען רייפמן כי ארז הבהיר לו מפורשות על הפעולות שיכול לנקוט מכוח תפקידו, ואמר לו "יבוא מחר חבר שלך שאתה חייב לו איקס, ואני צריך לבדוק הוכחות חוב. אם אנחנו עובדים בשיתוף פעולה אני הולך להוכחות חוב בצורה אוהדת, יפה, נקייה. אם אני רואה אותך אויב — אני אומר: פה אתה ניפחת, זה אתה פברקת", כך עולה מהתלונה.

בימים האחרונים נדחתה בקשתו של רייפמן להורות על פסילת השופטת ורדה אלשיך בתיק בטענה שהשופטת התעלמה מטענותיו נגד ארז.

עו"ד ארז מסר בתגובה כי "תופעת ההקלטות מטרידה מוסרית אך לא פרקטית. אני תמיד מביא בחשבון שמישהו עשוי להקליט אותי, ולכן בכל פגישה עם חייב תמיד נוכח גם אדם שלישי. מעבר לכך, טענותיו של אלי רייפמן אינן ראויות להתייחסות".