בלעדי ל"כלכליסט": "ממציא הדבק הביולוגי משחק איתנו משחקים טקטיים"

"פרופסור אוריאל מרטינוביץ' הסתיר מאיתנו את שיתוף הפעולה שלו עם המדינה לקראת הגשת תביעת הענק נגדנו, ועליו לשאת בהוצאות שלנו עד כה בהליך המשפטי נגדו - 150 אלף שקל", כך טוענת חברת אומרקיס בבקשה שהגישה לבית המשפט המחוזי בתל אביב ביום חמישי האחרון.

לפני כשלושה שבועות הגישה המדינה תביעה נגד חברת אומריקס והיזם רוברט טאוב בהיקף חצי מיליארד שקל. בתביעה נטען כי אומריקס וטאוב גזלו את זכויות המדינה בתכשיר הדבק הביולוגי, המיוצר מנוזל הדם ומשמש לעצירת דימומים קשים. לדברי המדינה, המוצר מבוסס על המצאה של פרופ' מרטינוביץ', מנהל המחלקה להמופיליה בבית החולים שיבא בתל השומר. מכיוון שמרטיבוניץ' הוא עובד מדינה, כך נאמר בתביעה, הרי שהזכויות על הפיתוח שייכות בעצם למדינת ישראל.

ואכן, פרופ' מרטינוביץ' היה זה שחקר את הנושא והשקיע בפיתוחו. הקשר העסקי בין אומריקס לבין פרופ' מרטינוביץ' לצורך פיתוח התכשיר החל ב־1990. בשנת 2000 חתם מרטינוביץ' על הסכם וויתר על זכויותיו במוצר בתמורה ל־750 אלף דולר.

המכירה משכה תשומת לב

לפני כשנה הודיעה ענקית הציוד הרפואי ג'ונסון אנד ג'ונסון כי היא רוכשת את חברת אומריקס תמורת 438 מיליון דולר. כשלושה שבועות לאחר מכן הגיש פרופ' מרטינוביץ' תביעה נגד החברה ונגד טאוב, בטענה שהוא אבי הדבק הביולוגי, וכי הוא זכאי ל־4.8 מיליון שקל בשל פעילותו וזכויותיו בהמצאה.

במקביל לתביעה של מרטינוביץ' נגד החברה, החלה המדינה לגלות עניין בחברה בעקבות מכירתה לג'ונסון אנד ג'ונסון. הפרקליטות החלה לחקור את הנושא ושכרה את שירותיו של עו"ד ליעד וטשטיין המתמחה בתחום. פרופ' מרטינוביץ' שיתף פעולה עם המדינה החל מחודש דצמבר 2008. בתביעה של המדינה גם נכתב כי אף שיש לה עילות תביעה נגד מרטינוביץ', הוא לא ייתבע בשל אותו שיתוף פעולה. ביום שבו הוגשה התביעה של המדינה ביקש פרופ' מרטינוביץ' למחוק את התביעה האישית שלו.

כעת טוענת חברת אומריקס, באמצעות עורכי הדין אייל בר אליעזר וענבל אלקיים ממשרד בלטר גוט אלוני, כי הטעם הממשי למחיקת התביעה הוא טקטי, ונעשה לשם הפקת יתרונות מהתביעה החדשה שהגישה המדינה. "למרבה הפלא, מדינת ישראל בחרה שלא לתבוע את ה'מחותן' הראשי ואת מי שלטענתה העביר את הטכנולגיה לצדדים שלישיים ללא כל סמכות ורשות", נכתב בבקשה. "מדובר בצעד טקטי בלבד שנועד לשפר עמדות לקראת הסיבוב הבא".

"מנסה לשפר עמדות"

אומריקס טוענת כי מרטינוביץ' היה צריך למחוק את התביעה ברגע שהחל לשתף פעולה עם המדינה, ובכך לחסוך את ההוצאות של החברה על ההליך המיותר. לטענתה, לאחר שהפרופסור נוכח לדעת כי החברה אינה נכנעת ל"דרישותיו הסחטניות", הוא החליט להפעיל עליה לחץ מוגבר באמצעות שיתוף פעולה עם המדינה.

"מדובר בניסיון לביצוע תרגיל אקרובטיקה משפטי של הפרופסור", נכתב בבקשה, "התובע טובל ושרץ בידו, שמצד אחד רוצה למחוק את התביעה בלי צו להוצאות, ומצד שני שומר בידו את הזכות להגיש תביעה חדשה, לאחר שיפור עמדות שהוא מייחל לו".

עו"ד רקפת פלד ממשרד זליגמן, המייצגת עם עו"ד זוהר את פרופ' מרטינוביץ', אמרה בתגובה: "הגשנו בקשה למחוק את התביעה בשלב מאוד התחלתי, עוד בטרם הוגש כתב הגנה בתיק. הדרישה שלהם לקבל הוצאות על התיק מוזרה. לא אוכל להגיב מעבר לזה מכיוון שטרם קיבלנו את הבקשה".