דיווח על 64 תלמידים פיקטיביים - והורשע במרמה
ביהמ"ש השלום בחיפה גזר על מנהל לשעבר של בי"ס טכנולוגי במעלות 6 חודשי עבודות שירות וקנס בסך 10,000 שקל לאחר שהעביר דיווח כוזב לגבי מכסת התלמידים בכל כיתה, דבר שהגדיל את היקף משרתו ואת שכרו
10:22
05.01.10
בית משפט השלום בחיפה גזר הבוקר על בני שטרן בן 60 ממעלות, מנהלו לשעבר של ביה"ס הטכנולוגי "עתיד מעלות" 6 חודשי עבודות שירות במרכז קהילתי בקרית שמונה, 6 חודשי מאסר על תנאי, קנס בסך 10,000 שקל וחיוב לפצות את משרד העבודה והרווחה בסכום של 10,000 שקל.
שטרן הורשע בהתאם להודאתו בביצוע עבירות של קשר להונות, זיוף בכוונה לקבל דבר בנסיבות מחמירות, שימוש במסמך מזויף בנסיבות מחמירות וקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות. בהתאם לעובדות כתב האישום המתוקן, ניהל שטרן את בית הספר הטכנולוגי לנוער "עתיד מעלות" בין השנים 1997-2001. משרד העבודה והרווחה מפקח על בית הספר, המתוקצב בהתאם למספר התלמידים הלומדים בו בפועל, בהתאם לדיווחים שוטפים המועברים על ידי המנהל. שכרו של המנהל, היקף משרתו ויתר הטבותיו, נקבעים, בין היתר, בהתאם למספר כיתות הלימוד בבית הספר. שטרן ומזכירת בית הספר הואשמו כי קשרו קשר להונות את משרד העבודה והרווחה, בכך שהעבירו לו דיווחים כוזבים. בין היתר, הוסיפו שמות תלמידים פיקטיביים שאינם לומדים בבית הספר, וסימנו כנוכחים ליד שמות תלמידים שלא נכחו בלימודים, העמידו את מכסת התלמידים בכל כיתה כך שתעמוד בדרישת משרד העבודה בנוגע לפתיחה וקיום כיתות, הוסיפו ימי לימוד וימי נוכחות תלמידים מעבר מה שהיה בפועל. במעשיהם, דיווחו על לפחות 64 שמות תלמידים פיקטיביים שלא למדו בבית הספר. כתוצאה מדיווח זה גדל היקף משרתו של שטרן והוא קיבל גמול ניהול והפרשות 7,500 שקל ואילו בית הספר קיבל סכום 1.1 מיליון שקל.
שופט בית משפט השלום בחיפה זאיד פלאח ציין כי העבירות בהן הורשע הנאשם חמורות, ובביצוען "זיכה" שטרן את עצמו ואת בית ספר במעמד ובכספים שאינם מגיעים להם, וככל הנראה, בכך הצדיק את המשך פעילות בית הספר. "הנאשם העיד על עצמו כעל איש חינוך שכל חייו תרם לקהילה, ודווקא מאיש זה מצופה שיהווה דוגמה למופת ולהתנהגות נאותה עבור אחרים, ובמקום זאת, מעל הוא באימון שניתן בו כמנהל בית ספר, ולקח כספי מדינה שאינם מגיעים לו או לבית הספר שעמד בראשו, והכל בדרכי מרמה", כתב השופט.
יחד עם האמור הבהיר פאלח כי העבירות בהן הורשע שטרן בוצעו בין השנים 1997-2001, כך שמיום סיום ביצוען חלפו למעלה מ-8 שנים. חלוף זמן כה רב מאז ביצוען, ובמיוחד כאשר כתב האישום הוגש כ-4 שנים לאחר גילויין, מפחית מעוצמת הדרישה להרתעת הנאשם ואחרים בפוטנציה, וגורם להקלה בעונש שיוטל.
עוד הבהיר השופט כי הנאשם הודה במשטרה, ומאוחר יותר גם בפניו, בעבירות המיוחסות לו, ובכך חסך זמן שיפוטי יקר, ומעשיו הביאוהו לכדי פיטורין מיד עם גילויין , בבחינת נפילה "מאיגרא רמא לבירא עמיקתא", ואין קשה מנפילה מגובה כה רב.
