פרשנות: עורכי הדין בלחץ מפרשת וינרוט
כתב האישום נגד יעקב וינרוט חושף לכאורה תמונה של עורך דין תאב בצע. לשיטת הפרקליטות, הנוסחה פשוטה: "גבה ביד אחת, קיבל הרבה יותר ביד השנייה". מהנוסחה הזאת עורכי הדין מפחדים
אין זה מפתיע שעורכי דין בכירים העוסקים בתחום הפלילי מזדרזים להגן על יעקב וינרוט. נושא שכר הטרחה הוא ציפור נפשם של כל עורכי דין באשר הם, ובחינה שלו בידי רשויות אכיפת החוק בהקשרים פליליים מערערת מבחינתם את יסודותיו של המקצוע.
אף עורך דין לא היה רוצה שבמסגרת הדיון המשפטי הפלילי בתיק וינרוט תתגבש הלכה שלפיה גבייה נמוכה של שכר טרחה עבור שירותים משפטיים פליליים עשויה להיחשב טובת הנאה. עד עתה שכר הטרחה בתיקים פליליים נקבע בין עורכי הדין לבין הצדדים בשיטות שונות, לפי שעת עבודה או לפי טיפול בתיק או בכמה תיקים (כל עוד הוא אינו מותנה בתוצאת המשפט) ובכפוף ליתר הנחיות תקנון לשכת עורכי הדין העוסק בנושאי שכר טרחה. כך עורכי הדין רוצים מאוד שיישאר.
סיווג, בחינה והתערבות בשכרם של עורכי דין, ובמיוחד בחינתו על ידי בית המשפט, מהווה לדידם פגיעה של ממש בחופש לנהל את האינטרסים המקצועיים, וחמור מכך, מגלגל לפתחם סכנות של הסתבכות בתביעות ואף בפלילים.
מקורביו של עו"ד וינרוט אמנם מביעים זעזוע עמוק מהגשת כתב האישום, ומרעיפים עליו מחמאות. חלקם אף מציירים תמונה של קדוש מעונה, קורבן לנקמנותה של הפרקליטות ולהתערבותה הגסה בסקטור עריכת הדין הפרטי.
אלא שקריאה מעמיקה בכתב האישום (המשכנע במיוחד) חושפת תמונה שונה לכאורה בנוגע לאותו "איש ואגדה". אכן, מעלותיו של וינרוט אינן מוטלות בספק, ועם זאת אסור לשכוח כי מעלותיו של אדם אינן מנטרלות את מגרעותיו.
ואכן, כתב האישום, מלאכת מחשבת של הפרקליטות, חושף לכאורה תמונה של עורך דין מתוחכם, ממולח ותאב בצע, שנושא שכר טרחתו אינו אלא אינסטרומנטלי עבור... שכר טרחתו. לשיטת הפרקליטות, הנוסחה היא פשוטה: "גבה פחות ביד אחת, קבל הרבה יותר ביד השנייה". מהנוסחה הזאת עורכי הדין מפחדים.
