ארבעה חידושים חשובים בדיני משפחה

התיקון לחוק המידע הגנטי איפשר לראשונה לבית המשפט להורות על ביצוע בדיקת רקמות ללא הסכמה של הצדדים ורק במקרים שאין חשש לממזרות. אלא שלטענת משפטנים בכירים, חריג הממזרות הוא בעייתי. ישנם מקרים, כך הם טוענים, שבהם אי־ביצוע בדיקת רקמות בשל החשש לממזרות

2. בקשה ליישוב סכסוך תכריע מי ידון בגירושים

השנה התבשרנו גם על חידוש בסוגיית מירוץ בני הזוג לקביעת הערכאה שתדון בתביעת גירושים. בית המשפט העליון (5918/07) קבע, לראשונה, שאם לפני הגשת התביעה לגירושים פנה אחד מבני הזוג לבית המשפט בבקשה ליישוב סכסוך, בית המשפט הוא שידון בתביעת הגירושים. כדי למנוע מצבים שבהם צד יגיש בקשה לסכסוך רק כדי שהמקרה שלו יישפט על ידי בית המשפט ולא בית הדין הרבני, נקבע כי בקשה שהוגשה שלא מתוך רצון אמיתי ליישוב הסכסוך, לא תמנע מביה"ד הרבני סמכות שיפוט.

3. פסיקות בהרכב דיינים חסר - יבוטלו

מה תוקף ההחלטה של הרכב חסר בבית הדין הרבני? עתירה שנידונה השנה (בג"ץ 1555/05) עסקה בבקשה לביטול פסק גירושים של בית הדין הרבני בת"א, כיוון שניתן בהרכב שני דיינים בלבד במקום שלושה. בג"ץ קבע כי למרות שהצדדים הסכימו לדיון בהרכב חסר, ביה"ד הרבני פעל בניגוד לחוק. בשל כך יבוטלו כל ההליכים המשפטיים שנערכו משלב הטיעון עד החתימה על פסה"ד.

4. צו אימוץ של בן 31 להורים חד־מיניים

פרופ' עוזי אבן ובן זוגו עמית קמה הגישו בקשה לצו אימוץ רשמי של יוסי בן ה־31. נדירים המקרים שבהם בתי המשפט מסכימים לתת צו לאימוץ בגיר והדבר קורה רק בנסיבות מיוחדות. חוות הדעת של פקידת הסעד היא שהכריעה את התיק. היא שיבחה את יחסי ההורה־ילד במקרה, ובית המשפט קבע כי יש להיעתר לבקשת האימוץ (אמצ 34/07).