אנשי קבע נגד צה"ל וחבר: שתי ייצוגיות בהיקף של 490 מיליון שקל
אנשי הקבע התובעים טוענים כי גבו מהם פרמיות ביטוח חיים "כפוי", בניגוד לדין, ובסכום הגבוה מהנקוב בפוליסה
16:3416.12.09
בשתי בקשות לתביעות ייצוגיות שהוגשו לבית המשפט המחוזי בתל אביב כנגד צה"ל, ארגון חבר וחברות הביטוח מגדל וכלל, טוענים אנשי הקבע כי גבו מהם פרמיות ביטוח חיים "כפוי", בניגוד לדין, ובסכום הגבוה מהנקוב בפוליסה. על פי התביעות, נדרשים צה''ל, חבר וחברות הביטוח להשיב למבוטחים סכום של כ-490 מיליון שקל.
מה דעתך על מניית כלל עסקי ביטוח:
| קנייה חזקה | קנייה | המתן | מכירה | מכירה חזקה |
לטענת ניידורף, הפרמיות בגין הביטוח הכפוי משולמות על ידי אנשי הקבע ועצם כפיית הביטוח והעדר האפשרות לבטלו עומדים בניגוד להוראות הדין, לרבות הוראות הפיקוד העליון והפקודות המטכ"ל.
לטענת המבקש, הוראות הפיקוד העליון לא התירו למטכ"ל לקבוע ניכויי חובה משכרו של איש קבע אלא רק "תוספות" לשכר וכי במסגרת פקודות המטכ"ל נקבע במפורש שדמי הביטוח ייגבו מתוך דמי החבר החודשיים ולא בנוסף להם, כפי שהדבר מתבצע כיום.
בבקשות נטען גם, כי החברות הגדילו את הפרמיות הכפויות במרוצת השנים, שלא בהתאם לתנאי הפוליסה, באופן שאנשי הקבע מחוייבים בפרמיות מעבר לנקוב בפוליסה.
קבלו ישירות למייל שלכם את החדשות האחרונות בתחום המשפט. לחצו להרשמה
