השוואה לנסראללה הינה לשון הרע

מה גבולות חופש הביטוי כשמדובר בפגיעה בעורכי דין? שופטת בית המשפט המחוזי יהודית שבח החליטה לשים גבולות ברורים לכך, ודחתה ערעור על החלטה לחייב את שרה צ'פלינסקי ב-25 אלף שקל על כך ששלחה מכתב זועם ומלא בהכפשות לעורך דין.

שרה צ'פלנסקי היא ישראלית לשעבר המתגוררת

צ'פלינסקי לא היתה מרוצה מדרך ניהול התיק ושלחה מכתב של 33 עמודים לעו"ד שטיין, במסגרתו כינתה אותו, את עו"ד עופר קאופמן שטיפל בתיק ואת עו"ד רובין-בלייר "שקרנים נוראיים" הנוקטים " שפה של נסראללה וכל יתר פעילי חמאס ואל- פתח". צ'פלינסקי כתבה עוד, כי "עו"ד קאופמן ואתה שניכם אם מסתכלים עליכם, אתם עושים רושם טוב. האליטה המשפטית האשכנזית של מדינת ישראל, אבל אתם בעצם שקרנים נוראיים".

עו"ד שטיין לא נשאר חייב והגיש תביעה בגין לשון הרע. בית משפט השלום דחה לפני כחצי שנה את הטענה שיש למכתב הגנה על פי חוק איסור לשון הרע, בקובעו כי לא מדובר על פרסום שנעשה תוך כדי דיון משפטי, אלא במכתב תוכחה שנשלח מחוצה לו, ושוגר לעורך דין שטיין מכיוון שפעילותו המקצועית - בייצוגו את עורכת הדין שנתבעה על ידי צ'פלנסקי - לא נשאה חן בעיניה. בית המשפט השלום דחה גם את הטענה כי יש אמת בפרסום, הגנה נוספת שניתנת על פי החוק, שהרי לא הוכיחה כי עורך הדין הוא "שקרן נוראי", כהגדרתה.

כאמור שלשום דחתה השופטת יהודית שבח את הערעור של צ'פלנסקי וציינה בהחלטתה, כי "התרשמתי כי לו היתה נשמעת מפיה של המערערת התנצלות על מכתבה, המשיב היה מסתפק בכך ולא היה עומד על תביעתו.. לא נותר אלא להצטער שלא עשתה כן".

צ'פלנסקי תשלם לעו"ד שטיין פיצויים על סך 25 אלף שקל והוצאות משפט בסך 10 אלף שקל.

קבלו ישירות למייל שלכם את החדשות האחרונות בתחום המשפט. לחצו להרשמה