פרשנות: 2009 קוראת לרגולטור

תחום התקשורת הוא דינמי, ובמקרים רבים הרגולטור מתפנה לדון במציאות המשתנה מאוחר מדי. העובדה שוועדת גרונאו קבעה כי חישוב נתח השוק של בזק יבוצע מול מתחרים בתחום הקווי אינה תורה מסיני, ומן הראוי שתיבחן מחדש בהתאם למציאות בשטח.

מה דעתך על מניית בזק:

•  
•  
•  
•  
•  

קנייה חזקה

קנייה

המתן

מכירה

מכירה חזקה

וזו - תעיד חדירה של 125% בשוק הסלולר - כבר מיקמה את הסלולרי בתוך ביתנו. במציאות שבה מכשירי התקשורת משנים את ייעודיהם המקורי, משתכללים ומתאחדים, משמשים לשיחות קוליות, קבלת מידע וצפייה בתוכני וידיאו, כבר לא ניתן להפריד באופן מלאכותי בין מגזרי השוק והשחקנים השונים בהם.

הדיון המסתמן במשרד התקשורת אינו "פרס" לבזק. הוא נגזר מהסתכלות על ההווה במקום ניסיון לאשרר את העבר.

תחומים נוספים שבהם מתקיימים ויתקיימו בזמן הקרוב דיונים צריכים גם הם להתבצע בהתייחס למתרחש במדינת ישראל ב־2009, ולא בהתייחס לאיחוד האירופי ב־2005 או בארצות הברית ב־2004. לא ניתן באמת לגשר על הפער

בין ההתפתחות הטכנולוגית לבין ההתייחסות הרגולטורית אם נקודת המוצא לדיון היא הליכה לאורך קו שהותווה בתקופות קדומות, במקום עצירה וחשיבה מחודשת כיצד הקו הזה סטה ממסלולו.

ברור כי יש צורך באג'נדה מתמשכת, במדיניות כלשהי שתפקידה למנוע שינוי החלטות בכל כמה שנים, ולכן על הרגולטור להיות קשיח במדיניותו, אך גמיש ביישומה.