בלעדי: בנק אגוד דרש מעו"ד ילון הכט לעבור לבנק אחר

בנק אגוד דרש מלקוחו עו"ד ילון הכט לסגור את חשבון הבנק שלו המתנהל אצלו, בנימוק שהכט ואשתו אינם מרוצים מהשירות הניתן להם ולכן צועקים על פקידי הבנק. ל"כלכליסט" נודע שזה שנה מתנהלים הליכים משפטיים בין עו"ד הכט ורעייתו עו"ד עדה הכט לבין הבנק, ובכללם תביעה שהגיש הכט נגד הבנק בטענה שהוא מסרב לתת לו מסמכים הדרושים לו כדי לסגור את חשבונו.

מכתב התביעה של הזוג הכט, שהוגש לבית המשפט המחוזי בפתח תקווה, עולה שהם החזיקו חשבון בסניף רעננה של בנק אגוד ובאוקטובר 2007 התקבל אצלם מכתב מאת הבנק שביקש מהם לסגור את החשבון בתוך חודש. הזוג טוען שהודעה זו היתה עזות מצח לשמה, שכן על פי דין אין בנק רשאי להודיע על סגירת חשבון ללקוח. למרות זאת, נטען, הודיעו השניים לבנק כי לא יכפו את עצמם עליו, והודיעו לבנק שלשם סגירת החשבון הם נדרשים למסמכים בסיסיים ובהם דפי החשבון מיום פתיחת החשבון וכל הנוגע למסגרות אשראי מאז פתיחת החשבונות.

במכתב ששיגר הסניף להכט וצורף לכתב התביעה נכתב שזה זמן רב הזוג הכט מביע חוסר שביעות רצון מהטיפול בחשבונותיו, ש"בא לידי ביטוי בצעקות, צרחות וחרפות, הן טלפוניות והן בסניף תוך איומים ופגיעה בעובדי הסניף ובפני זרים, לקוחות ועובדים אחרים".

לפי הבנק, "המצב הגיע לידי כך שלא אחת עמדנו בפני הזמנת ניידת משטרה כדי להפסיק את התנהגותכם, מצב שאליו לא הגענו עם לקוח כלשהו. מאחר שכל השיחות לא עזרו, הרינו לפנות אליכם בבקשה כי תפעלו לסגור את חשבונכם אצלנו בהקדם האפשרי". בכתב ההגנה שהגיש הבנק נטען כי משכלו כל הקצין שלח הבנק את המכתב, וקיווה כי בכך יקיץ הקץ על הצורך בהתמודדות כמעט יומיומית עם הזוג הכט, שגרמה לעובדי הסניף למתח וללחץ נפשי רב.

הבנק טוען שהסכים להפיק את המסמכים שביקש הכט בתעריף של 16.5 שקל לדף בשנה האחרונה ו־30 שקל לדף מוקדם יותר. לדברי הבנק, הסכמתו ניתנה בכפוף לתשלום מראש ובמזומן. עוד טען הבנק שהכט שיגר אליו מכתב ודרש ממנו פיצוי בסכום של 6 מיליון שקל בטענה ללשון הרע. הבנק מיוצג על ידי עורכי הדין שגיא פרייס ודקלה אסולין.

לפני כמעט שנה התקיים דיון בתיק בפני הנשיאה הילה גרסטל, שבסיומו הגיעו הצדדים לפשרה שלפיה ינפיק הבנק את המסמכים המבוקשים תמורת תעריף מופחת. אלא שלפני חודשים אחדים שב הכט ופנה לשופטת בטענה לביזיון פסק הדין, בנימוק שהבנק מסרב להעביר לו את מלוא המסמכים שביקש ומתעלם מההסכמות שהושגו.

ביום חמישי אמור היה להתקיים דיון בתיק בפני גרסטל אבל הכט לא התייצב. במקום נכחה רעייתו, שטענה שבעלה נפגע בתאונת דרכים ומבקש דחייה. נראה שהכוונה היא לתאונה שאירעה בפסח, שבו הידרדר הג'יפ של הכט ועלה על כף רגלו. גרסטל קבעה כי לא יעלה על הדעת שאשתו של הכט תתייצב ללא אסמכתה רפואית בדבר מצבו, ודחתה את הבקשה לדחיית הדיון. (ת"א 234-01-08)