מאוכזבי דירוג צ'יימברס אנד פרטנרס: לאן נעלמו יגאל ארנון, פירון ובלטר גוט אלוני?

ההפתעות האמיתיות בדירוג היוקרתי של חברת הדירוג הבריטית צ'יימברס אנד פרטנרס, שפורסם שלשום, אינן בולטות במבט ראשון, אלא מסתתרות בין השורות. אמנם רבים מהמשרדים המובילים מדי שנה בדירוגים השונים מופיעים גם כאן - ש. הורוביץ; הרצוג פוקס נאמן; גולדפרב; וגרוס קלינהנדלר חודק הלוי גרינברג ושות' - אלא שבאופן מפתיע נעדרים מראש הרשימה כמה מהמשרדים הנחשבים למובילים, ובהם יגאל ארנון, פירון, ובלטר גוט אלוני.

דירוג צ'יימברס אנד פרטנרס הוא דירוג איכותי המתפרסם מדי שנה מאז 1990, ומדרג משרדי עורכי דין במדינות שונות ברחבי העולם לא מבחינת גודלם, אלא על בסיס ניתוח איכותי. הדירוג מבוסס על אלפי ראיונות טלפוניים המבוצעים על ידי יותר מ־50 חוקרים, נמשכים כחצי שעה כל אחד ומבקשים לבחון פרמטרים כגון יכולת משפטית טכנית, שירות לקוחות, מחויבות ללקוח ושקדנות.

עו"ד צבי פירוןצילום: בועז אופנהיים

את ממצאי הראיונות האלו מעבדת החברה לכדי דירוג, שאותו היא מפרסמת בחלוקה לארבע "דרגות איכות" בחמש קטגוריות שונות: בנקאות ופיננסים, חברות, ליטיגציה, קניין רוחני ומיסוי. כל דרגה, בכל קטיגוריה, כוללת הן משרדים והן עורכי דין באופן אישי, ואין דירוג פנימי בין השמות המופיעים בכל דרגה.

בולטים ברמה האישית

משרד יגאל ארנון, רביעי בדירוג "כלכליסט" מבחינת גודלו, מופיע בדירוג של צ'יימברס אנד פרטנרס רק בדרגת האיכות השנייה בקטגוריית בנקאות ופיננסים ורק בדרגת האיכות השלישית בקטגוריית הליטיגציה. בקטגוריית הבנקאות אמנם נכתב שצוות המשרד בתחום זה ידוע במוניטין הרציני שלו, ומודגש פרויקט הרכבת הקלה, שבה ייצג המשרד את המדינה, אך נוסף על כך לא חולק הדירוג מחמאות רבות לתפקוד המשרד, בניגוד למשרדים בולטים אחרים.

עם זאת, חשוב לציין שהדירוג מבליט לטובה כמה עורכי דין ממשרד ארנון בדירוג האישי, ובהם דוד שפירא ושירי שחם בתחום החברות והבנקאות, ברי לבנפלד ודוד אוסברון - חברות והליטיגטור ברק טל, שהוגדר "אסטרטג מעולה". צוות הליטיגציה אמנם דורג רק בקבוצת האיכות השלישית, אך מחברי הדו"ח מציינים כי מדובר ב"צוות ברוך כשרונות".

יגאל ארנון אינו בודד במערכה, עוד משרדים הבולטים בגודלם - דוגמת פירון, שהגיע למקום התשיעי בדירוג הגודל של "כלכליסט", בלטר גוט אלוני, שנמצא אף הוא בעשירייה הראשונה מבחינת גודלו ומשרדים מהעשירייה השנייה בדירוג "כלכליסט", דוגמת ש. פרידמן וראב"ד מגריזו בנקל להב - אינם מופיעים כלל בקטגוריות הדירוג של צ'יימברס, אף שחלקם צוין במסגרת פרויקטים בולטים.

משפיע או לא?

הפגיעה העיקרית במשרדים שנעלמו מהדירוג היוקרתי עלול להיות מול לקוחות בחו"ל, שמחפשים עורכי דין ישראליים. עו"ד אמנון אפשטיין ממשרד ERM, שמדורג באופן אישי כאחת ההבטחות הבולטות בתחום הבנקאות והפיננסים, אמר אתמול ל"כלכליסט": "הפרסום בדירוג נותן למשרדים המופיעים בו חשיפה משמעותית. עבור חלק מהלקוחות בחו"ל מדובר בתנאי סף. לקוחות דוגמת סיטיבנק לא היו עובדים איתנו אם לא היינו בדירוג צ'יימברס".

אולם אחרים מפקפקים בקביעה הזו וטוענים שגם אם הופעה בדירוג חשובה מאוד לגוף חדש וצעיר, דוגמת משרדו של אפשטיין, הרי שלמשרד ותיק דוגמת יגאל ארנון החשיבות משנית. לדברי כמה עורכי דין מהמשרדים שאינם בולטים בדירוג, רוב הגופים הפיננסיים הבולטים בעולם לא ייכנסו לצ'ימברס לחפש עורך דין. "אולי יבדקו את גודל המשרד", אמרו אותם גורמים, "ויבקשו הצעות מחיר לפי הגודל, אבל ההנחה שאם כתוב שם שמשרד מסוים טוב יותר זה ישנה משהו לגוף רציני היא קשקוש".

מקורות המקורבים למשרד יגאל ארנון אמרו אתמול ל"כלכליסט": "אנשים לא בוחרים משרדים על פי הדירוגים האלה, לקוחות מצביעים ברגליים". גם משה בלטר, ראש משרד בלטר גוט אלוני אמר: "אני לא מכיר אף לקוח שיבוא אלי בגלל הופעה בצ'יימברס. אני לא מאמין בפרסום, יש לי מספיק קליינטים לפרנס 90 עורכי דין". בלטר הוסיף, כי "הדבר היחידי שמפריע לי זאת הרצינות שלוקחים את זה בארץ. אם אשקול לעשות פרסום סביב העניין זה יהיה רק בגלל שמתייחסים לזה ברצינות".

יוסי בנקל מראב"ד מגריזו בנקל להב אמר: "אין בזה שום חידוש. מאז ומעולם חברות דירוג מהסוג הזה מתמקדות במספר מצומצם של משרדים, ואני לא יודע מה הסיבה. בדרך כלל מדובר במשרדים יותר ותיקים ומסורתיים בארץ". הראל לוקר, שותף מסים במשרד ש. פרידמן: "אני לא מכיר את הדירוג, אבל המבחן האמיתי הוא מול הלקוחות. אנחנו עובדים עם חברות מובילות דוגמת צים והאחים עופר, ומחלקת המסים שלנו היא אחת מהגדולות בארץ". ממשרד פירון לא נמסרה תגובה.

הצעירים המבטיחים

כבכל שנה כלל צ'יימברס אנד פרטנרס בדירוג שפרסם השבוע גם רשימה של עורכי הדין המבטיחים, שעדיין לא מימשו את מלוא הפוטנציאל שלהם אך נחשבים לכוח עולה, התורם לפעילות משרדם.

משרדם של שלושת עורכי הדין הצעירים אמנון אפשטיין, נמרוד רוזנבלום וגלעד מעוז, ERM, שהוקם ב־2006 על ידי עורכי דין בעלי רישיון עריכת דין בריטי שעזבו משרדים גדולים, בולט בתחום זה זו השנה השלישית. בניגוד לשנתיים הקודמות, השנה דורג בקטגוריה זו גם המשרד עצמו (ולא רק שותפיו). בתחום הבנקאות והפיננסים המשרד אמנם מדורג רק בדרגת האיכות הרביעית, אך הדירוג צופה למשרד עתיד מבטיח באמצעות הקשרים שיש לשותפיו עם חברות מלונדון.

אפשטיין ורוזנבלום, שעבדו גם במשרדים מובילים באנגליה, נכנסו גם השנה לדירוג האישי כ"הבטחה לעתיד" - אפשטיין בתחום הפיננסים ורוזנבלום בתחום החברות. עורך הדין היחיד שאינו מועסק באף משרד ומדורג כ"הבטחה לעתיד" הוא אריאל עמינצח, שמונה ביולי האחרון ליועץ המשפטי הפנימי של חברת תנובה. עד מינוי זה שימש עמינצח בשנתיים האחרונות שותף במשרד צלרמאיר פילוסוף, והיה מעורב בייצוג קרן אייפקס בעסקת הרכישה של תנובה על ידיה.

עו"ד מני נאמן ממשרד הרצוג פוקס נאמן דורג אף הוא ככוכב עולה בתחום הבנקאות והפיננסים. "מקורות בשוק ההון", כפי שהוגדרו על ידי צ'יימברס, הביעו אמון ביכולותיו של נאמן, וסברו שמדובר בעורך דין מסור לעבודתו, בעל ידע רב בתחום ההשקעות.

משרד מיתר ליקוורניק לשם הנפיק השנה שני "כוכבים עולים" לרשימה: מיכאל רימון בתחום החברות, שהוגדר על ידי לקוחות ועמיתים למקצוע "עורך דין מתוחכם", ורון פלג מתחום הליטיגציה, שהוגדר כעורך דין שמספק ללקוחותיו "עצות המנוסחות בבהירות ויורדות לפרטים" בסכסוכים עסקיים.