ייצוגית נגד כלל ביטוח: מוכרת פנסיה בלי ייעוץ
התובע טוען כי כלל ביטוח מבצעת עסקאות פנסיוניות ללא הליך של שיווק פנסיוני, ובכך מפיקה רווחים מהמבוטחים מבלי לתת להם שירות חיוני לפי החוק. סכום התביעה עומד על 14 מיליון שקל
היום (א') הוגשה לבית המשפט המחוזי בת"א תביעה ובקשה לאשרה כייצוגית כנגד כלל ביטוח על סך של כ-14 מיליון שקל.
התובע, שעבד בעבר כשומר בחברת אגודת השומרים, טוען באמצעות עו"ד רם גורודיסקי כי כלל ביטוח נוהגת לבצע עסקאות פנסיוניות מבלי לקיים הליך של שיווק פנסיוני, כפי שנקבע בחוק הייעוץ הפנסיוני. לטענת התובע, כלל ביטוח מוכרת בדרך זו את מרכולתה ומפיקה רווחים על חשבונו של ציבור מבוטחיה, מבלי שתוודא כי ניתן להם את השירות החיוני לו הם זכאים על פי חוק.
עו"ד גורודיסקי מדגיש כי הוא אינו דורש פיצוי בגלל שבחר במוצר פנסיוני שאינו מתאים לו, כיון שטענה כזו תחייב אותו לחשב חישובים אקטואריים סבוכים ולהשוות את כל המוצרים הפנסיונים שקיימים בשוק. כל שהתובע דורש הוא קיום הפרוצדורה של ייעוץ פנסיוני, כדי לוודא שבפני המבוטח תהיה את מירב האינפורמציה הדרושה להחלטתו.
התובע היה זכאי במסגרת עבודתו לביטוח פנסיוני והופנה על ידי חברת אגודת השומרים לסוכנות הביטוח דורות, המשווקת מוצרים פנסיונים עבור כלל ביטוח. הסוכנות שלחה לו הצעת ביטוח ולאחר מכן הפיקה לו פוליסה. הפקת הפוליסה מנוגדת לסעיף 13 לחוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, שקובע כי עסקה במוצר פיננסי תעשה רק כחלק מייעוץ פנסיוני.
"נוכח פערי מעמדות מעמיקים והולכים, מעגל העוני המתרחב מדי יום, גלי פיטורים גואים ומשבר כלכלי עצום, חשיבות עליונה יש, ליכולתו של הפרט לתכנן את עתידו הכלכלי לעת זקנה", כותב התובע.
מכלל ביטוח נמסר: "התביעה טרם הגיעה לידינו. לכשתגיע, נלמד אותה ונגיב בהתאם".
