$
בארץ

הורשע מלווה בריבית שלקח צ'קים מלווים - אך לא העביר להם את סכום ההלוואה

ישראל טאייב משלומי פרסם לאורך שנה מודעה בעיתון, בה קרא למי שנמצא ב"קשיי נזילות" לקבל ממנו הלוואה. ב-12 מקרים שונים הוא קיבל את הצ'קים כנגדה, כולל ריבית גבוהה, אך את הכסף תמורתם לא העביר ללווים

איתי הר אור 18:58 15.12.08

 

ביהמ"ש המחוזי בחיפה הרשיע היום את ישראל (סרוליק) טאייב, בן 32 משלומי בביצוע מעשי מרמה בנסיבות מחמירות, אשר הרקע להתרחשותם הוא פרסום מודעה לאורך שנה שלמה בלוח ידיעות אחרונות, בה הציע הנאשם לציבור הנזקק פתרון ל'קשיי הנזילות', על-ידי מתן הלוואות הנעות בין סכום של אלפיים שקל ועד לסכום של 50 אלף שקל.

 

לטענת הפרקליטות, אדם שהיה זקוק לכסף הבחין במודעה למתן הלוואות שפרסם טאייב בעיתון, קרא אותה ויצר קשר עם מפרסם המודעה. לטענת הפרקליטות, השניים נפגשו והמלווה דרש - וקיבל - כנגד סכום ההלוואה, צ'קים בסכום שעולה בהרבה על הסכום שנלקח, תוך שהוא מבטיח כי סכום ההלוואה יועבר או יופקד תוך זמן קצר לחשבון הלווה.

 

הלוואה זו לא הועברה, מה שלא הפריע למלווה לעשות שימושים שונים בצ'קים שקיבל. מי שלא הועבר לטובתו הסכום שהובטח, ביטל הלווה את הצ'קים ומצא את עצמו במהרה בהליכים משפטיים אל מול צדדים שלישיים, אליהם הועברו הצ'קים שלו ע"י טאייב. לטענת הפרקליטות, התרחשות זו חזרה במרבית המקרים בהם הואשם טאייב.

 

טאייב מצידו טען, כי עיסוקו הינו אכן מתן הלוואות, אך המקרים שבהם הואשם הם מקרים חריגים שאין בהם מעשה מרמה, אלא מדובר בסכסוכים אזרחיים. עוד טען טאייב, כי רבים ביקשו וקיבלו הלוואות, שבהקשר אליהם אין כל טענה, וקבוצה זו היא הרוב המכריע, לעומת האירועים שבכתב האישום, שהם יוצאי דופן, לדבריו.

 

העביר הלוואה - בצ'קים של לווים אחרים

 

בהכרעת דין שאורכה 80 עמודים, הרשיע שופט בית המשפט המחוזי בחיפה, סעב כמאל, את טאייב, ב-11 מתוך 12 פרשיות המרמה שבהן הואשם. בית המשפט ציין, כי "הנאשם נהג להביא את הלווים להסכים לתת לו את הצ'קים, עובר למתן ההלוואה ולא זו בלבד, נהג לדחות את הלווים בתירוצי שווא".

 

עוד ציין בית המשפט, כי "במקרים רבים, הנאשם אף עשה שימוש באותם צ'קים בדרך כלשהי מבלי לתת את ההלוואה ואם כבר נתן, הרי שנתן חלק מזערי וחסר משמעות או ששילם את סכומי ההלוואות בצ'קים של לווים אחרים, שגם להם לא נתן כל סכום, תוך שהוא יודע שצ'קים אלה לא יכובדו".

 

בנוסף צויין בפסק הדין, כי "עד להגשת כתב האישום, הדבר לא מנע ממנו לעשות שימוש בצ'קים של הלווים, אם זה על ידי סיחור הצ'קים לצדדים שלישיים, או ניסיון לגבות אותם בדרך כלשהי - והוא גם לא החזיר את הצ'קים - למרות פירעון ההלוואה".
x