בקשה להעברת השופט בדימוס חיים אילת מתפקידו כבורר
חברה שמנהלת הליך בוררות בפני השופט בדימוס חיים אילת מבקשת את פסילתו, בטענה שהסתיר היכרות של 30 שנה עם עו"ד אריה רפאל, המייצג את הצד השני. אילת בתגובה: "אין לזה כל שחר"
בית המשפט המחוזי בתל אביב דן בימים אלה בבקשה להעביר מתפקידו את השופט בדימוס חיים אילת כבורר בסכסוך המתמשך בין חברת הקודחים שבת לבין חברת הקושרים. אילת היה בעבר סגן נשיא בית משפט השלום בתל אביב.
לטענת חברת הקודחים שבת, הבורר אילת לא גילה לה על היכרות בת 30 שנה בינו לבין עו"ד אריה רפאל, המייצג את חברת הקושרים. בתגובה לטענה מסר אילת ל"כלכליסט" שמדובר בתואנת שווא: "לו היתה לי היכרות קודמת עם רפאל לא הייתי נוגע בתיק".
עורכי הדין גדי מינא וצחי פלג, המייצגים את חברת הקודחים, טוענים בבקשה שהגישו לבית המשפט המחוזי בתל אביב כי אחת ההחלטות של אילת, שדחתה בקשה שלהם, התבססה על התנ גדות טלפונית של חברת הקודחים - בלא מתן אפשרות לצד שלהם להגיב. בדיון שנערך ביולי השנה זרק רפאל אמירה כללית כי הבורר והוא "מכירים כבר 30 שנה". מאוחר יותר טענה החברה שהדבר נאמר כבדרך אגב. בתגובתו של עו"ד רפאל נכתב שהטענה על כך שהיכרות בין בורר לבין עורכי דין המופיעים בפניו מעניקה עילה לפסול אותו - היא טענה הזויה.
עורכי הדין מינא ופלג פנו לאילת במהלך הדיון כדי לברר את פשר ההיכרות בינו לבין רפאל, ולטענתם ענה: "אין כל קשר ביני לבין עו"ד רפאל. אני מכירו כמו כל עורך דין אחר". באוגוסט ביקשו עורכי הדין הבהרה נוספת מהבורר להיכרות המוקדמת, וב־21 באותו חודש השיב כי עו"ד רפאל הופיע בפניו בבית המשפט, ומכאן ההיכרות בין השניים.
כעת מבקשים מינא ופלג להעביר את הבורר אילת מתפקידו כבורר, בטענה שאי־גילוי ההיכרות המוקדמת גרם לחברת הקודחים שבת להסכים למינוי.
הרקע למאבק המשפטי בין שתי החברות הוא סכסוך כספי סביב פרויקט שביצעו השתיים במפעל אינטל בקריית גת. חברת הקושרים טוענת כי חברת הקודחים חייבת לה כ־775 אלף שקל, בעוד הקודחים טוענת כי הקושרים היא זו שחייבת לה כ־228 אלף שקל.
בספטמבר 2003 מינתה השופטת הילה גרסטל את אילת כבורר בין הצדדים, ובאוקטובר 2004 ניתן פסק בורר שחייב את חברת הקודחים לשלם 580 אלף שקל לחברת הקושרים. בית המשפט המחוזי בתל אביב החליט כבר במאי 2005 על ביטול הפסיקה, ולא החזיר את הדיון לאילת כיוון שזה כבר הביע דעה נחרצת על מהימנות הצדדים. למרות קביעה זו, החזיר בית המשפט העליון את אילת לתפקיד בורר בין הצדדים בחודש יוני האחרון, בעקבות ערעור מצד חברת הקושרים.
בתגובה לפניית "כלכליסט" הכחיש אילת היכרות עם רפאל ודחה את טענות החברה: "לא שמעתי שטות כזו מימיי. מדובר בטענות שאין להן שחר, אפילו רבע מילה אינה אמת".
