בית המשפט דחה בקשה לאשר תביעה ייצוגית נגד עיריית אילת ב-9.5 מיליון שקל
תושב ראשון לציון שהתחמק מתשלום דו"ח חנייה במשך שנים, טען כי העירייה, ששלחה אליו מעקלים, חייבה אותו שלא כדין בהוצאות, זאת מאחר ששילם את חובו במקום למעקלים. התביעה נדחתה והוא חוייב ב-20,000 שקל
בית המשפט לעניינים מנהליים בבאר שבע דחה בשבוע שעבר בקשה לאישור תביעה כתביעה ייצוגית בסכום של כ-9.5 מיליון שקל. התביעה הוגשה נגד עיריית אילת ועניינה גביית הוצאותיה של העירייה על אכיפתה מקרה של אי תשלום קנסות חנייה.
לפי החלטת בית המשפט, התובע, תושב ראשון לציון, ביצע עבירת חנייה באילת והוטל עליו קנס עירוני. הוא נמנע מלשלם את הקנס במשך שנים וזאת למרות התראות רבות שנשלחו אליו ע"י העירייה. בעקבות זאת נקטה כלפיו העירייה בפעולות גבייה שונות באמצעות חברת גבייה פרטית.
לביתו של האיש הגיעו מעקלים מטעם העירייה במטרה לעקל לו רכוש. התובע שילם במקום את כל חובו ואף חוייב לשלם עבור כל פעולות הגבייה שננקטו כלפיו הכוללים דמי עיקול מטלטלין.
בפנייתו לבית המשפט טען התובע, כי חיובו בדמי העיקול נעשה שלא כדין וכי כלל לא בוצעה כלפיו פעולת עיקול שכן הוא שילם את חובו בעת הגעת הגובים. כך נמנעה, לטענתו, הוצאת מטלטלין מביתו ולכן העירייה מנועה מלגבות ממנו דמי ניהול. בנוסף נטען, כי סכום ההוצאות שנגבה ממנו היה מופרז.
עיריית אילת, שיוצגה ע"י עורכי הדין גיל אוריון, אורית מלכא ומיכל תמר, טענה כי הוצאות הגבייה נגבו כדין וכי מדובר בהוצאות סבירות. לדברי העירייה העובדה שהתובע שילם את חובו במעמד עיקול המטלטלין אינה מעלה או מורידה לעניין ההוצאות שנגרמו לה במסגרת הליך העיקול - זאת כיוון שהוצאותיה הכוללות נסיעה, שימוש במשאית הובלות וכדומה כבר הוצאו בשלב בו הגיעו הגובים הביתה.
בית המשפט קיבל, כאמור, את עמדת העירייה ואף חייב את התובע בהוצאות משפט בסך 20,000 שקל.
