בימ"ש השלום בת"א בביקורת חמורה על משרד האוצר: "פעולת חברות ביטוח זרות בישראל גרמה נזק למבוטחים"
השופט רמי חיימוביץ' חייב בפיצויים סוכן ביטוח שלא יידע את לקוחותיו כי לחברות הזרות כלל אין רשיון לפעול בישראל
אגף המפקח על הביטוח במשרד האוצר לא מילא כנדרש את תפקידו, ולא נקט את האמצעים הדרושים כנגד חברות ביטוח זרות שפעלו בישראל ללא רישיון - כך עולה מפסק דין חמור שניתן באחרונה על ידי שופט בית משפט השלום בתל אביב רמי חיימוביץ. בפסה"ד שעסק בסוכן ביטוח ששיווק פוליסות של חברות זרות שאינן רשאיות לפעול בישראל, קבע חיימוביץ כי הסוכן התרשל והורה לו לפצות בכ־18 אלף שקל את אחת המבוטחות.
המקרה של התובעת, סיוון מלכה, הוא רק אחד מהמקרים המתבררים בימים אלה בביהמ"ש. באפריל 2005 פרסם אגף שוק ההון באוצר אזהרה לפיה מספר חברות ביטוח זרות - בהן חברת מועדונע - לא מחזיקות ברישיון ומשווקות פוליסות מסוכנות. האגף קבע כי קיים חשש שרוכשי הפוליסות לא יהיו מכוסים. לאחר שלוש שנים, במסגרת תביעה שהוגשה נגדה בגין תאונת דרכים, שלחה מלכה הודעת צד ג' לסוכן הביטוח שמכר לה את הפוליסה, אברהם תמרי. הסוכן התנער מאחריותו, וטען ששימש רק כ"מפיץ". השופט חיימוביץ דחה טענתו וקבע שתמרי התרשל, לא הסביר שלחברה אין רישיון בארץ ולא הבהיר את משמעות האזהרה. תמרי, אגב, טען שכלל לא הכיר את האזהרה.
אולם, השופט לא הסתפק בכך, ומתח ביקורת חריפה על אגף שוק ההון באוצר: "התנהלות הרשויות במקרה זה מעוררת אי נוחות, שכן אף שהיו מודעות לפעילות כבר ב־2005 וקבעו כי קיים חשש ממשי שמבוטחים לא יקבלו כסף כשיקרה מקרה ביטוח, המשיכו המבטחות לפעול עוד מספר שנים ולמכור פוליסות לאזרחים. הואיל וסביר שעניינה של הנתבעת אינו בודד, ראויים הדברים לבחינה ולבדיקה בידי הגורמים המוסמכים לכך".
האוצר בתגובה: "המפקח על הביטוח נקט במספר צעדים שהיו בסמכותו על פי החוק הקיים. הוא פנה למשטרה באוגוסט 2004 כדי שתחקור את הנושא, ולאחר שנסגר התיק פנה למשטרה פעם נוספת, בשל המשך הפעילות הבלתי חוקית – וזו העבירה את ממצאיה לפרקליטות להגשת כתב אישום. בספטמבר 2008, נשלחו מכתבים לכל החברות הרלוונטיות המורים על הפסקת הפעילות לאלתר. ממידע הקיים בידינו, המועדונים הפסיקו את פעילותם".
הסוכן תמרי העדיף שלא להתייחס לכתבה.
