$
דו"ח טכנולוגי

הצביעות של ענקי הטכנולוגיה במלחמה בניאו נאצים ועוזריהם

גוגל ו-Go Daddy מתנכלות לניאו נאצים באיחור, דונלד טראמפ מנסה להניח יד על רשימת פרטי משתמשים של אתר שקורא להפגין נגדו, אובר מסתירה ממשטרת בריטניה פשעים שביצעו נהגיה ומה עושים כשהבית החכם נועל אתכם בפנים

יוסי גורביץ 14:1615.08.17
לך חפש מי יאחסן אותך

 

בעקבות פיגוע הדריסה שביצע ניאו נאצי בשרלוטסוויל, שלווה בשורת התקפות אחרות על מפגיני שמאל וסתם שחורים, החליטה אתמול (ב') ספקית אחסון האתרים המובילה גו דאדי להעיף לאלף עזאזל את האתר הניאו נאצי המוביל, הדיילי סטורמר. גו דאדי הודיעה לנאצים שיש להם 24 שעות למצוא לעצמם בית אחר.

 

ההחלטה של גו דאדי הגיעה בעקבות מחאה על מאמר תועבה חדש בדיילי סטורמר כנגד קורבן הרצח בשרלוטסוויל, הת'ר הייאר. בגו דאדי אמרו שהפרסומים של הסטורמר נוגדים את כללי השירות שלהם. הנאצים מיהרו להודיע שהם יעבירו את הסטורמר לשרתים של גוגל - אבל גם לשם לא הגיע האתר: גוגל הודיעה שהיא מבטלת את רישום הדומיין שלו בגין הפרת תנאי השירות - ועשתה זאת רק 3 שעות מרגע הרישום. כרגע, על פי דיווחים שטרם אושרו, מחפשים הנאצים שירות הוסטינג מחוץ לארה"ב, ומנסים את מזלם בבירת האינטרנציונל הלאומני, מוסקבה.

 

 

פינוי פצועים מזירת האירוע בשרלוטסוויל פינוי פצועים מזירת האירוע בשרלוטסוויל צילום: איי פי

 

 

הפרשה מראה עד כמה צבועות הן ענקיות הטכנולוגיה למיניהן. גו דאדי לא יכולה להעמיד פנים שהיא לא ידעה מה פורסם בדיילי סטורמר במשך שנים ארוכות והמשיכה לגבות מבעליו את דמי האחסון. מה השתנה? כלום, למעט תשומת הלב התקשורתית. והיא לא לבד: פייסבוק, גוגל, יוטיוב, טוויטר והאחרות יודעות היטב היכן נמצאים אצלן מפיצי שנאה מסוכנים.

 

לחברות יש את הכלים לנהל את המלחמה הזו והן חברות פרטיות שלא חייבות חופש ביטוי לאף אחד. עם זאת, יש להן צורך עסקי מובהק להעמיד פנים שהן מספקות חופש ביטוי: הן, אחרי הכל, חיות מכך שאנשים באים להביע בהן את דעותיהם ואז מכניסים להן כסף מצפייה בפרסומות.

 

הפלטפורמה של פייסבוק שימשה לארגון הפגנת הנאצים בשרלוטסוויל, היה לה שם עמוד משלה; דיוויד דיוק, מנהיג ה-KKK לשעבר, השתמש בטוויטר כדי לאיים שהעצרת תסתיים באלימות; ובאתרים כמו רדיט יש פורומים פעילים מאוד של ניאו נאצים, כמו למשל The Donald.  

 

משרד המשפטים של ארה"ב הכריז על הרצח בשרלוטסוויל כעל טרור מבית, כך שעכשיו נראה אם כל הלהקה תתחיל להתייחס לנאצים כמו לאנשי דאע"ש.

 

את פרטי המתנגדים, בבקשה

 

בשנות השמונים רווחה בדיחה על שליט סוריה דאז, חאפז אל-אסד. לפיה, אחרי הבחירות באו אליו היועצים שלו וראו שהוא ממורמר. "ניצחת שוב בבחירות, עם 99.6% מהקולות", אמרו לו, "מה עוד אתה יכול לרצות"? ואסד ענה "את השמות והכתובות של 0.4% הנותרים".

 

משרד המשפטים של טראמפ מנהל מזה חודשים מאבק משפטי, רובו חשאי, כנגד ספקית אחסון האתרים דרימהוסט. סיבת הסכסוך היא אתר בשם disruptj20.org, ששימש לארגון הפגנות כנגד ממשל טראמפ פחות או יותר מהרגע הראשון. למשל, בו התארגנה הפגנת המחאה שנערכה בזמן טקס ההשבעה שלו, שאומרים שיכול להיות שהביאה לשם יותר מפגינים משמשכה ההשבעה עצמה.

 

מחפש את מי שיצא נגדו. טראמפ מחפש את מי שיצא נגדו. טראמפ צילום: גטי אימג'ס

 

 

משרד המשפטים הודיע לדרימהוסט שהוא רוצה את כל הפרטים שיש לה על האתר, על הבעלים שלו, וגרוע מכל - על 1.3 מיליון המשתמשים הרשומים שלו. הממשלה רוצה את כתובות ה-IP של כל האנשים שמספיק לא אוהבים את הנשיא שלהם כדי להפגין נגדו.

 

דרימהוסט הולכת לבית המשפט נגד הדרישה הזו, בטענה שהיא חריגה ובלתי סבירה ושהמידע הזה יכול לשמש לרדיפה פוליטית של אנשים שבסך הכל רצו להביע את דעתם באופן דמוקרטי. היועץ המשפטי של דרימהוסט הגיש התנגדות ביום שישי האחרון; הדיון נקבע ל-18 באוגוסט, יום שישי הקרוב. דרימהוסט עדכנה עוד שהיא פועלת יד ביד בנושא עם ה-EFF. יהיה מעניין.

 

אונס? איזה אונס? 

 

משטרת לונדון מאשימה את אובר בכך שהיא נמנעת מלדווח למשטרה על פשעים שמבצעים נהגיה, בנסיון להגן על מה שנשאר מהמוניטין של החברה. המפקח ניל בילני ציטט מקרה שבו נמנעה אובר מלדווח על נהג שביצע תקיפה מינית כלפי נוסעת, וכתוצאה מכך הנהג היה חופשי לבצע תקיפה מינית "חמורה יותר" כלפי נוסעת אחרת. בילני ציין שאילו הודיעה אובר למשטרה על התקיפה הראשונה, יש סבירות גבוהה שהתקיפה השניה היתה נמנעת.

 

מונית אובר בלונדון מונית אובר בלונדון צילום: רויטרס

 

 

דבריו של בילני הועברו לרשות התעבורה של לונדון במכתב רשמי, בו התייחס גם למקרי תקיפות אחרים בהם היו מעורבים נהגי אובר. להערכת בילני, אובר העבירה לחקירת המשטרה רק מקרים שלא סיכנו את התדמית שלה - כלומר, לעזאזל עם בטחון הנוסעים, העיקר המוניטין. הידיעה הזו מגיעה כשבוע לאחר שנודע שאובר רכשה והשכירה לנהגיה באסיה, ביודעין, מכוניות שהיא ידעה שהן בסכנת התלקחות בשל תקלה סדרתית.

 

קצרצרים

 

1. ישנן כמה וכמה סיבות בגינן עדיף להימנע ממערכות בית חכם. לצד סיבות כמו תרומה מינימלית לחיי המשתמש וסיכוני אבטחת מידע, אפשר להוסיף גם את הסכנה המעשית ביותר בכל קטגוריית מוצר צעירה: באגים. 500 אנשים שהתקינו דלתות חכמות גילו שבגלל עדכון תוכנה בעייתי, הדלתות ננעלות מעצמן. החברה שמפתחת את המנעולים שלחה עדכון תוכנה לא נכון - דגם 6i קיבל את העדכון של דגם 7i - והתוצאה היא מנעולים שא. נעולים וב. לא מקבלים עדכוני תוכנה אוטומטיים יותר. הלקוחות יכולים להחזיר את המנעול שלהם לתיקון, כלומר להסיר אותו פיזית, או להזמין מנעולים חדשים, מה שייקח שבועיים עד שלושה. בינתיים, כדאי שייזכרו איפה שמו את המפתח הפיזי שלהם.

 

הבית חכם, עד שיש באגים הבית חכם, עד שיש באגים

 

 

2. משרד המשפטים של טראמפ הגיש את התנגדותו לעתירה שתאסור על הנשיא לחסום משתמשים. כזכור, הבית הלבן הודיע לפני כחודשיים שהציוצים של טראמפ הם הודעות ממשלה רשמיות ועל כן טוענים החסומים על ידי טראמפ שבכך הוא מונע מהם גישה למידע ממשלתי. משרד המשפטים טען שטוויטר הוא אתר פרטי ושהחשבון של טראמפ הוא חשבון פרטי, ולכן אין לתיקון הראשון לחוקה משמעות פה. איך זה מסתדר עם הטענה שהחשבון של טראמפ מוציא הודעות רשמיות? זו כבר תהיה החלטה של בית המשפט. לפני כשבועיים פסק בית משפט פדרלי שפוליטיקאי בווירג'יניה הפר את הזכויות של מתנגדיו כאשר חסם אותם במדיה החברתית. נעדכן.

 

3. עוד רצח במחנות החינוך מחדש למכורי רשת בסין: בן 18 הוכה למוות ימים ספורים לאחר שהגיע למקום. בסין יש היסטריה כללית מהחשש של התמכרות לרשת, היסטריה שמפומפמת על ידי המשטר, וכתוצאה מכך קבוצה של נוכלים זריזים הקימו מחנות חינוך מחדש למכורים. הם מפרסמים טיפולים פסיכולוגיים ואימונים פיזיים. בפועל, פעם אחר פעם המחנות הללו מתגלים כמקומות עינוי לצעירים או הילדים שנשלחים אליהם. משטרת סין פתחה בחקירה ומנהלי המקום נעצרו. התופעה הפכה לרווחת מספיק כדי שהשלטונות, במקביל לרדיפת "מכורי רשת", העבירו חוקים כנגד טיפול אלים בהם.

 

 

4. בית משפט דחה תביעה של לינקדאין נגד סטארט-אפ בשם HiQ Lab. מה שהייקיו עושים בחיים זה לגרד את המידע הפומבי שלכם מלינקדאין ואז להאכיל אותו לאלגוריתם, שבו מעסיק עתידי יוכל להיוועץ לפני שהוא מחליט האם לשכור אתכם. המידע שהזנתם ללינקדאין אמור לאפשר לאייקיו לקבוע האם אתם עובדים יציבים או לא והאם יש סבירות שתתמידו בתפקיד. לינקדאין הבינה את פוטנציאל הנזק ולכן תבעה. השופט קבע שלאייקיו מותר לאסוף כל מידע פומבי שנמצא בלינקדאין. במילים אחרות, למקרה שזה לא היה ברור קודם, ברגע שהמידע שלכם פומבי הוא כבר לא רק שלכם. 

בטל שלח
    לכל התגובות
    x