המיליארדר ש"נתפס" משתמש ב-AI נגד תלמידו לשעבר - שר האוצר האמריקאי
נקודות עיקריות.כלכליסט AI
- מנהל קרן הגידור סטנלי דרוקנמילר הודה כי השתמש בבינה מלאכותית לכתיבת מאמר דעה בווול סטריט גורנל שתקף את מדיניות האוצר האמריקאי.
- דרוקנמילר הגן על צעדו בטענה כי מדובר בכלי עזר טכני בלבד המבטא את רעיונותיו המקוריים, והשווה זאת לשימוש במחשבון לצורך חישובים מתמטיים.
- מערכת הוול סטריט גורנל גיבתה את הכותב וציינה כי שימוש בבינה מלאכותית הוא חלק מהחיים המודרניים, כל עוד התוכן משקף נאמנה את דעת המחבר.
- המקרה מעורר דיון ציבורי רחב על אתיקה בכתיבה, בעוד חברות טכנולוגיה מפתחות כלים לזיהוי טקסטים שנוצרו על ידי בינה מלאכותית כדי למנוע הטעיה.
מנהל קרן גידור בארה"ב הודה כי השתמש בבינה מלאכותית (AI) כדי לכתוב מאמר משפיע התוקף את הממשל האמריקאי. כך מדווח ה"גרדיאן".
המיליארדר סטנלי דרוקנמילר כתב ביום שני ב"וול סטריט ג'ורנל" מאמר שזכה לשבחים רבים, שבו מתח ביקורת על התוכנית של שר האוצר האמריקאי סקוט בסנט להתערבות בשוק האג"ח. עם זאת משתמשים ברשתות החברתיות תהו אם המאמר בן 1,319 המילים נכתב באמצעות AI.
בעקבות כך דרוקנמילר נאלץ להודות אתמול כי השתמש בבינה מלאכותית כדי לכתוב את המאמר, אך הגן על המהלך ואמר כי הדבר אינו שונה משימוש במחשבון לצורך פתרון תרגילי מתמטיקה. "יש סיבה לכך שעברתי מלימודי ספרות אנגלית ללימודי כלכלה", אמר לאתר החדשות האמריקאי Notus. "אני לא מתבייש בזה. אני כותב הכל באמצעות בינה מלאכותית עכשיו, מאותה סיבה שאני משתמש במחשבון כשאני פותר בעיות במתמטיקה".
בטור הדעה שלו, טען דרוקנמילר כי החלטת הממשל האמריקאי להגדיל את הרכישות החוזרות של אג"ח ממשלתיות ארוכות ל-4 מיליארד דולר - היא טעות. דרוקנמילר, אגב, היה בשנות ה-90 ה"מנטור" של בסנט בעולם ההשקעות: השניים, שעבדו בקרן הגידור של ג'ורג' סורוס, ניהלו אז את ההימור המפורסם של הטייקון היהודי-הונגרי נגד הליש"ט הבריטית.
בריאיון ל"וול סטריט ג'ורנל" הוסיף דרוקנמילר: "בגיל 73 אני די גאה להשתמש ב-AI. אלו הרעיונות שלי, ואני מדבר עליהם כבר למעלה מ-15 שנה, כפי שכל מי שמכיר אותי יודע. האם הייתי מעדיף להיות כותב דגול? כן, אבל זה לא מי שאני".
ה"וול סטריט ג'ורנל" הגן על השימוש בבינה מלאכותית לכתיבת הטור, ומסר כי תוכן המיוצר על ידי מחשב הוא "עובדה של החיים המודרניים". פול ז'יגו, עורך עמוד הדעות של "וול סטריט ג'ורנל", אמר: "אנשים ישתמשו ב-AI כדי לסייע בעבודתם ובכתיבתם, כולל במחקר, בדיקת דקדוק, עריכה ועוד. השאלה עבורנו היא האם המאמרים שאנחנו מפרסמים משקפים את הטיעון המקורי של המחבר, והאם למחבר יש את המעמד והאמינות להעלות אותו. יש לנו מערכת יחסים ארוכת שנים עם דרוקנמילר, ואף אחד לא יכול להטיל ספק בכך שמאמר הדעה שלו הוא דעתו האמיתית".
המקרה העלה שוב את השאלה של שימוש בבינה מלאכותית בעת כתיבת תוכן. כך, זווסדלינה סטאנקובה, פרופסורית למתמטיקה באוניברסיטת ברקלי, ספגה החודש ביקורת חריפה לאחר שהשתמשה בבינה מלאכותית לצורך עריכת טור דעה ב"סן פרנסיסקו סטנדרד". לדבריה, המאמר, שמתח ביקורת על קבלת סטודנטים למכללות ללא מבחני מיון, היה תוצר של "עבודה אנושית אינטנסיבית". מהעיתון נמסר כי להבנתם, המאמר שיקף את "הניתוח המקורי" של סטאנקובה.
במקביל, ענקיות ה-AI כבר נדרשות לנושא. כך, אנתרופיק, מפתחת הצ'טבוט קלוד, הודיעה מוקדם יותר החודש כי תיישם מערכת חדשה של סימון מים (watermarking) כדי שניתן יהיה לדעת מתי טקסט הופק על ידי בינה מלאכותית - דבר שיסייע במאבק בהעתקות של סטודנטים ותלמידים. גם OpenAI, מפתחת ChatGPT, השיקה באחרונה גרסה חדשה שחוסמת בני נוער מתחת לגיל 18 מלהשתמש בצ'אטבוט כדי להכין את שיעורי הבית שלהם.
