מפרק מטבחי טופז: "אין תביעות או טענות נגד חברת היי סיין"
המפרק חזר בו מהחשדות כלפי חברת היי סיין. "מהבדיקות עולה", כך אישר המפרק, "שהפעולות הכספיות והמסמכים שהוצגו בפניו, ההזרמות הכספיות היו מכיוון היי סיין לכיוןן החברות שבפירוק ולא להיפך"
"למפרק הזמני של מטבחי טופז אין טענות נגד היי סיין או בעלי המניות בה", כך הבהיר המפרק, עו"ד גיא גיסין בפני בית המשפט המחוזי בנצרת במהלך דיון שהתקיים בהליכי הפירוק של החברה, זאת בניגוד לדו"ח שהגיש לבית המשפט בו עלה חשש לעירוב פעילות ונכסים בין החברות.
בתחילת פברואר מינה שופט המחוזי בנצרת, עטאף עיילבוני, את עו"ד גיא גיסין כמפרקה הזמני של מטבחי טופז ושל חברת ספייס, לאחר שנקלעה לחדלות פירעון ועובדים וספקים ביקשו את פירוקה.
שבועות ספורים לאחר מכן הגיש המפרק הזמני דו"ח חמור לבית המשפט. בדו"ח, שנחשף ב"כלכליסט", העלה עו"ד גיסין טענות קשות כלפי בעל השליטה במטבחי טופז, דניאל חורי, כשלדבריו זה ניסה להעביר את פעילות החברה, מאחורי גבו, לחברה שבבעלות אחד מחתניו, חברת פורמליין.
טענות נוספת מצידו של המפרק עלו גם כלפי הקשא שבין מטבחי טופז לבין חברת היי סיין, העוסקת בייצור שלטי חוצות לבתי עסק שמפעליה נמצאים בסמוך למפעלי ספייס ופורמליין. לפי הדו"ח של המפרק הזמני, רב הנסתר על הגלוי ו"הפתרונים נמצאים אצל בני משפחתו של בעל השליטה".
הבדיקות הראשונות שביצע המפרק הזמני העלו, כך לגרסתו, כי היי סיין הייתה במשך שנים חלק מהותי מהפעילות שנוהלה על ידי בעל המניות של טופז, דניאל חורי. אלא שבשנת 2012 "ככל הנראה בעקבות השקעות שהשקיעה היי סיין (בהנחיית חורי) באופרציה של טופז", הועברה השליטה בהיי סיין לידי חתנו של חורי.
גיסין טען בדו"ח כי בשלב זה לא ידוע אם ניתנה תמורה על ידי החתן לחורי כנגד ההיפרדות. היי סיין עצמה, הודיעה עוד בתחילת הליך הפירוק כי היא נושה מן המניין של ספייס וטופז בסכום של כמיליון שקל, בהמשך נטען שהחוב עומד על 11 מיליון שקל.
"מן המקובץ לעיל", נכתב לבית המשפט, "עולה בבירור חשש כבד לעירוב נכסים והברחת פעילות החברות לידי חברות אחרות שבשליטת משפחתו של בעל השליטה. זאת, בלא שניתן לזהות בשלב זה תמורה ברורה בעד פעילות זו. עניינים אלו דורשים חקירה ובדיקה מקיפות, כמובן".
היי סיין שללה בתוקף את טענות המפרק. במסמך שהגיש לבית המשפט בא כוחה, עו"ד יונתן מוגל, נטען שבקשת המפרק לצווי מניעה "משוללת כל בסיס משפטי ועובדתי, חורגת ממסגרת תפקידו של המפרק הזמני, ואם יינתנו הצווים המבוקשים במסגרתה, ייגרם נזק בלתי הפיך להיי סיין, חברה בע"מ המעסיקה 80 עובדים".
אולם, למרות הדו"ח הקשה, בדיון שהתקיים לאחרונה בפני השופט עיילבוני, חזר בו המפרק הזמני מהטענות והחשדות כלפי חברת היי סיין והבהיר כי אין לו כל תביעה או טענה בעניין זה. משכך, בוטלו כל הצווים הזמניים שניתנו כנגד חברת היי סיין. "מהבדיקות עולה", כך אישר המפרק הזמני לבית המשפט, "כי הפעולות הכספיות והמסמכים שהוצגו בפניו, ההזרמות הכספיות היו מכיוון היי סיין לכיוןן החברות שבפירוק ולא להיפך. לפיכך אין טענות כנגד היי סיין או בעלי מניותיה".
עו"ד יונתן מוגל ממשרד עוה"ד זיסמן, אהרוני, גייר ושות', בא כוחה של היי סיין מסר: "אנו שבעי רצון מהחלטת בית המשפט. הקביעה מאשררת את עמדתנו לפיה התנהלותה הכספית של היי סיין הייתה ונותרה ללא רבב. פועל יוצא של קבלת עמדתנו זו היא ביטול מידי של כלל הצווים בעניין זה".
