• תפריט
משפט

עו"ד אהד ביקש להעביר את התביעה מת"א לפ"ת ושוב לת"א

ההליכים נפתחו בבימ"ש השלום תל אביב, אך אהד ביקש להעביר את התיק לבימ"ש השלום בפתח תקווה, אף שאמו מכהנת כשופטת מחוזית באותו מחוז

ענת רואה 08:3404.02.13

במרץ 2010 נפתחו הליכי הוצאה לפועל נגד שנחאי תקשורת הרשומה על שם סיגל אהד, אשתו של עו"ד אורי אהד. חברת א.ד הפצות ועיטוף טענה כי סיפקה שירותי דיוור והפצה של עיתונים ונותר כלפיה חוב של 29 אלף שקל. ההליכים נפתחו בבימ"ש השלום תל אביב, אך עו"ד אורי אהד טען שלבית משפט זה אין

סמכות מקומית וביקש להעביר את התיק לבימ"ש השלום בפתח תקווה, אף שאמו, נגה אהד, מכהנת כשופטת מחוזית באותו מחוז.

 

התיק הועבר לבקשתו לפתח תקווה. בנובמבר 2011, משלא הוגש כתב הגנה ולאחר שהחברה התובעת הגישה תביעה נוספת, הפעם אישית נגד אורי וסיגל אהד בגין ערבות אישית שניתנה לטענתה לחוב, נתן הרשם רונן שוורץ פסק דין בהיעדר הגנה שהוביל להליכי הוצאה לפועל נגד הזוג אהד.

 

אז פנה אהד וביקש לבטל את פסק הדין, אך בטרם הוכרעה בקשתו התקבלה לפתע החלטה של נשיא בית המשפט העליון אשר גרוניס שמורה להעביר את התיק לתל אביב, נוכח הקירבה לשופטת אהד המכהנת במחוזי פתח תקווה (שעבר בינתיים לעיר לוד). מההחלטה עלה כי את הבקשה להעביר את הדיון לערכאה שאיננה במחוז השיפוט של אמו, הגיש עו"ד אהד, שביקש שנתיים קודם לכן להעבירו מתל אביב לפתח תקווה.

 

עו"ד אהד לא השיב לשאלת "כלכליסט" מדוע ביקש להעביר את התיק פעמיים.

בטל שלח
    לכל התגובות
    x