$
נדל

סאגת הבימה לקראת סיום: העבודות יסתיימו במרץ הקרוב; הפתיחה - בקיץ

בית המשפט דחה את העתירה שהגיש קבלן המשנה לעבודות השיפוץ של הבימה - והדרך לסיום הפרויקט נסללה

עמיר קורץ 21:3926.12.10
בחברת המשכן לאומנויות הבמה (הבימה) מעריכים כי עבודות השיפוץ במתחם יסתיימו עד סוף חודש מרץ הקרוב, וכי ההיכל יפתח לקהל בקיץ. ההערכה באה על רקע החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב לדחות את העתירה שהגישה חברת אופיצי, קבלן המשנה לעבודות השיפוץ של תיאטרון הבימה. זאת לאחר שאופיצי
עצמה ביקשה לחזור בה מן העתירה. סגנית הנשיא, השופטת אסתר קובו, פסקה כי העתירה תדחה ללא צו להוצאות.

 

בחודש יולי פרסם "מוסף כלכליסט" כתבה נרחבת שחשפה את מאחורי הקלעים של הקרב על השיפוץ, הכולל מאבק עסקי מר על מיליוני שקלים והרבה "דם רע" בין אופיצי לחברת בניין הבימה ועיריית תל אביב. בעוד שאופיצי טענה כי היא מתריעה על הליקויים בהבימה, מתוך רצון לשמור על טובת ובטחון הציבור, העירייה וחברת בנין הבימה טענו כי האינטרס האמיתי המסתתר מאחורי פעולות אופיצי הוא לחבל בפרוייקט ולהביא לעצירתו על מנת לקבל כספים.

 

אופיצי, קבלן המשנה של חברת דניה סיבוס, שזכתה במכרז לשיפוץ הבימה, עתרה בתחילת חודש יולי לבית המשפט בבקשה שיורה על הפסקת העבודות במבנה תיאטרון הבימה עד לתום עריכתה של בדיקה כוללת על ידי ועדה הנדסית בלתי תלויה. היא טענה כי מדובר במבנה העלול להתמוטט בכל רגע ומסכן את הציבור. מנגד, עירית תל אביב וחברת הבימה הציגו לבית המשפט את ממצאי ועדה שמינה מהנדס עירית תל אביב, חזי ברקוביץ, שקבעה אמנם כי יש ליקויים במבנה אך לא המליצה על עצירת הבניה. העיריה והבימה הודיעו כי יפעלו לתיקון הליקויים שהתגלו.

 

כבר בסוף חודש יולי דחתה שופטת המחוזי, רות רונן, את בקשתה של אופיצי להוציא צו ביניים להקפאת העבודות בהבימה. השופטת קבעה בהחלטתה כי ייתכן שיהיה מקום לבצע בדיקות נוספות בטרם יאוכלס המבנה, אולם העובדה כי לא כל הבדיקות הדרושות בוצעו עדיין והעובדה שיש לבצע בדיקות נוספות – "אינה מצדיקה את הקפאת העבודות ועצירתן".

 

השופטת רונן כתבה אז בהחלטתה כי אין כיום חשש לשלום הציבור היות והוא לא יבקר במקום עד שביצוע העבודות לא יסתיים וכי אין ספק כי בטרם יאוכלס מבנה הבימה יהיה מקום לקבל חוות דעת של מומחה שיקבע באופן הולם וברור כי המבנה יציב ועמיד בפני רעידות אדמה וכי אין חשש מפתיחתו לציבור.

 

לאחר אותה החלטה סיכמו חברת בניין הבימה והקבלן הראשי, דניה סיבוס, כי דניה תקבל על עצמה את האחריות המלאה להשלמת פרוייקט השיפוץ, ושקבלנית המשנה, אופיצי, תנוטרל מהפרוייקט. כמו כן מונה מומחה לצורך בחינת הליקויים שהתגלו ותיקונם.

 

בהמשך ביקשה אופיצי לחזור בה מן העתירה העיקרית והודיעה על כך לבית המשפט. בדיון שנערך בשבוע שעבר ביקש כל אחד מהצדדים להטיל על הצד השני את הוצאות המשפט. בא כוחה של אופיצי, עו"ד עופר לריש, אמר כי בשל פעולותיה של אופיצי, שהתריעה על ליקויים וכשלים תכנוניים, ננקטו הליכים שונים על ידי העיריה וחברת הבימה ולפיכך "תלונותיה של אופיצי לא היו סתם ולחינם". הוא הוסיף כי הסיבה היחידה שהוגשה העתירה היא משום שאופיצי סברה שיש ליקויים בבניין שחייבים להיבדק, וכי התרעה עליהם היתה חלק מחובתה. לדבריו, לולא התריעה אופיצי מלכתחילה "ליקוי אחד לא היה מתוקן בבניין".

 

בא כוחה של עירית תל אביב, עו"ד שוקי חורש, אמר מנגד כי "העתירה הוגשה מלכתחילה מסיבות לא ענייניות ונוסחה בצורה מתלהמת בצורה קיצונית". לדבריו, הפעולות שננקטו על ידי עירית תל אביב נעשו ללא קשר לעתירה. עורך הדין של חברת הבימה, דורון טישמן, טען כי הליקויים שנמצאו בתכנון המבנה היו מזעריים "שאין בינם לבין יציבות המבנה דבר".

 

לדבריו, הכוונה האמיתית של אופיצי בהגשת העתירה לא היתה שמירה על שלום הציבור אלא היתה חלק מהנסיון להוציא כספים מהעיריה ומהבימה: "העתירה לוותה במסע יח"צנות בתקשורת, רווי השמצות נגד עובדי ציבור ללא בסיס". השופטת אסתר קובו, כאמור, בחרה בדרך הביניים ופסקה כי העתירה תדחה ללא צו להוצאות למי מהצדדים.

 

עו"ד יוחנן דן, מנכ"ל חברת המשכן לאומנויות הבימה אשר אחראית על הפרויקט, אמר היום בתגובה: "אנו מברכים על החלטת בית המשפט. אם מישהו חשב שיוכל להכניס ידו לכיס הציבורי בדרכים עקלקלות ושאינן ראויות הוא טעה ובגדול. המטרה שלנו היא לאפשר לציבור ליהנות ולספוג תרבות במבנה בטוח ואיכותי".

 

בטל שלח
    לכל התגובות
    x