לא העביר לילדיו כספים – וסולק מביתו

סיפור משפחתי קשה ועצוב התגלה דרך פסק דין שניתן בתיק פשיטת רגל בתחילת החודש (אפריל), במסגרתו הורתה השופטת עפרה אטיאס מבית המשפט המחוזי בחיפה לפנות את החייב (68) ואשתו מדירתו על מנת שניתן יהיה למכור אותה ולכסות חוב של כ-1.3 מיליון שקל לשלושת ילדיו מאשתו הראשונה.

החוב נצבר לאחר שהחייב הפר הסכם גירושין מ-1990 שבו התחייב להעביר לילדיו את הירושה שיקבל מאביו בבוא העת – בית ומגרש ביישוב בצפון הארץ. החייב סירב לעמוד בהתחייבותו לאחר שאביו נפטר והילדים ניהלו נגדו הליכים משפטיים שבסיומם חויב להעביר להם 150 אלף דולר – כספים שקיבל לאחר שמכר את חלקו בירושה ושימשו אותו לרכוש דירה חדשה בה התגורר עד היום עם רעייתו השנייה.

האב לא שילם את חובו גם הפעם ולימים הילדים פתחו נגדו הליכי הוצאה לפועל, במסגרתם ביקשו למכור את הדירה שרכש למעשה בכסף שלהם.

באפריל 2015, ככל הנראה כדי למנוע את המכירה, ביקש החייב להכיר בו כפושט רגל ולאפשר לו לכסות את חובו בתשלומים חודשיים מבלי שייאלץ לאבד את קורת הגג שמעל ראשו.

אך הילדים עמדו על דרישתם לממש את הדירה, ששוויה נע בין 850 אלף למיליון שקל, ויכולה לכסות את חלק הארי של חובותיו. המנהלת המיוחדת שמונתה בתיק תמכה בדרישתם.

באחד הדיונים שהתקיימו בנובמבר 2016 הצליחה השופטת אטיאס להביא את החייב וילדיו להסכמות. בין היתר סוכם כי החייב ימשיך לשלם מדי חודש 1,000 שקל לקופת הכינוס לצורך כיסוי חובות לנושים אחרים, מלבד ילדיו. באשר לילדיו, סוכם כי הוא יעביר להם את הבעלות בדירה ואילו הם יאפשרו לו לגור בה עד אריכות ימיו.

בסוף הדיון ביקש החייב לאפשר לו לעבור על ההסכמות בנחת בביתו, אך התגובה שהגיעה מטעמו כעבור שבוע הייתה התחמקות כוללת מההסדר והצבת תנאים שונים וחדשים, כמו למשל, ביטול התשלומים החודשיים ומתן זכות מגורים לאשתו בדירה בחינם לאחר מותו.

השופטת עפרה אטיאס צילום: אתר בתי המשפט

הילדים, שהתנגדו למתווה וזעמו על התנהלות אביהם, ביקשו בתגובה לבטל את הליך פשיטת הרגל שלו ולחילופין חזרו על דרישתם למכירת דירתו. החייב התנגד כמובן וטען כי כלל לא שינה את ההסכמות אלא הוסיף להן פרטים "מתחייבים". הוא אף טען כי ילדיו מבקשים להשליך אותו ואת רעייתו לרחוב, וכי המנהלת המיוחדת הבטיחה לו ש"לא ייגעו בדירתו" (המנהלת המיוחדת הכחישה זאת).

בפסק הדין שניתן בתחילת החודש, השופטת אטיאס החליטה שאין עילה משפטית לבטל את הליכי פשיטת הרגל נגד החייב, למרות התנהלותו הבעייתית. השופטת קבעה כי חוסר תום הלב שלו אינו קיצוני דיו בפרט לנוכח גילו ומצבו הבריאותי הבעייתי. בד בבד קבעה השופטת שיש לאפשר לילדים לקבל את המגיע להם ולמכור את הדירה למרבה במחיר.

מדובר בתוצאה קשה עבור החייב – שהוא ואשתו יצטרכו בקרוב לפנות את הדירה, והוא ימשיך לשלם מדי חודש 1,000 שקל לקופת הנושים. בסוף דבריה השופטת הבהירה לחייב כי הוא אחראי לתוצאה העגומה, בשל התנערותו מהסכמות שאפשרו לו להמשיך לגור בדירה עד יום מותו.

לפסק הדין

• ב"כ החייב: לא צוין

• המנהלת המיוחדת: עו"ד דנה אטלס

* עו"ד ניר ברקון מייצג בהליכי פשיטת רגל

** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer

באדיבות אתר המשפט הישראלי "פסקדין"