הליך פשיטת הרגל לנאשם ברצח יבוטל לבקשת ההורים השכולים

לפני 12 שנים נרצח בחור על לא עוול בכפו בידי אדם שהיה בהתקף פסיכוטי. אלא שתיק הרצח נסגר לאחר שנקבע כי הרוצח לא שלט במעשיו ואינו כשיר לעמוד למשפט פלילי.

שנתיים לאחר הרצח, הגישו ההורים השכולים נגד הרוצח תביעה לפיצוי על הנזקים שהסב להם ולבנם המנוח. במסגרת הליך גישור שנסמך על כללי הטלת אחריות נזיקית על חולי נפש, נקבע כי הנתבע אחראי ל-30% מהנזקים ועליו לשלם להורי הקורבן 360,000 שקל.

ההורים לא קיבלו את הכסף, ובינתיים גילו שלפני כשנתיים הגיש החייב בקשה לפשיטת רגל בבית המשפט המחוזי בתל אביב, ומאז הוא מנהל שם הליכים כאחד האדם.

בתגובה, הם ביקשו מבית המשפט להחריג את החוב כלפיהם מהליכי פשיטת הרגל, בטענה שנוצר בנסיבות מחמירות ובחוסר תום לב, וכי הכרה בחייב כפושט רגל תאפשר לחוטא לצאת נשכר. המנהל המיוחד וכונס הנכסים הרשמי הצטרפו לעמדת ההורים-המבקשים. 

השופט דורון חסדאי

החייב ביקש לדחות את הבקשה עקב הזמן הרב שחלף מיום הרצח, וטען כי התנהל בתום לב לכל אורך ההליכים, שילם תשלומים חודשיים והגיש דוחות מפורטים.

"מעשים כאלה פוגעים פגיעה אנושה בעקרונות היסוד"

השופט דורון חסדאי הבהיר כי למעשה, החוב היחיד שצבר החייב הוא החוב להורי הקורבן שנטל את חייו (לפחות ברמה הנזיקית), כך שהחרגת חוב זה משמעותה ביטול ההליך כולו.

השופט הבהיר כי אין ולא יכולה להיות מחלוקת שהחוב נוצר עקב מעשה חמור ביותר של רצח חף מפשע. מעשים כאלה, ציין השופט, פוגעים פגיעה אנושה בעקרונות היסוד עליהם מושתתת מדינת ישראל כמו כבוד האדם וקדושת החיים (מה שמכונה בעגה המשפטית "תקנת הציבור").

השופט הזכיר שאמנם עומדת לזכות החייב הטענה כי הרצח בוצע בעת שהיה בהתקף פסיכוטי, ושהוא לא נמצא כשיר לעמוד לדין פלילי, אך מנגד, החייב הוכר כמי שאחראי לרצח במישור הנזיקי. קביעה זו מאפשרת, לטעמו של השופט, לבטל את הליך פשיטת הרגל שמטרתו לקבל הפטר מחוב שנוצר בגין אירוע רצח חמור, וזאת חרף העובדה שהחייב התנהל בצורה תקינה במסגרת ההליך.

השופט הוסיף כי לעובדה שחלף זמן רב מאז האירוע יש משקל נמוך לנוכח חומרת המעשה, בפרט מאחר שלא נשא בשום עונש על מעשיו.

לפיכך, השופט החליט לבטל את הליך פשיטת הרגל, מה שיאפשר למבקשים לפתוח נגדו בהליכי הוצאה לפועל – שבמקרה הזה – העוסק בחוב אחד בלבד – יאפשר גבייה מהירה יותר עם סיכויים מאוד נמוכים להפטר. לא נפסקו הוצאות.

לפסק הדין

• ב"כ המבקשים: עו"ד אסף בקר

• ב"כ החייב: עו"ד שלמה יוחאי

* עורך דין דוד משה-חי עוסק בפשיטות רגל

** הכותב לא ייצג בתיק