כך ניתן להפחית את יוקר המחיה לשכבות החלשות

היה מקובל לחשוב במסגרת מערכות המיסוי, שהמע"מ , כמיסוי על הוצאתך הינו מס הרבה יותר מוסרי מאשר מס הכנסה. אלא מאז שמס ההכנסה הפך להיות מדורג הפך המע"מ למיסוי דוגמטי, לא גמיש ולא הוגן כי הוא "שווה לכל".

גישה אנטי חברתית זו שונתה זה מכבר במרבית מדינות ה-OCED, שם המע"מ הפך להיות מדורג בהתאם לסוג המוצרים, השירותים או הרכישות, והכנסות של קבוצות שונות באוכלוסייה.

המע"מ הוא מס מאד חשוב למדינה לא רק בגלל חלקו הרב בהכנסות המדינה ובתקציב, אלא גם משום שזה מחייב את כל דרגות המכר ושירותים לדווח על הכנסותיהם והוצאותיהם ובכך מונע ג'ונגל תימחורי מצד אחד, וזרימת "כסף שחור" בשוק ללא רישום ופיקוח וללא יכולת לגבות מס אמת.

למה "חכמי האוצר" אינם מוכנים לקבל את העובדה המוכחת שמדינה מפותחת חייבת במע"מ מדורג כדי להקל על נטל המחיה על המעמדות הבינוניים והנמוכים? הם מתרצים את הימנעות המדורגות ב"מורכבות של חישובים", בצורך בעובדים נוספים באוצר ובשלל סיפורים שאינם נכונים בעליל. באוצר מתעלמים משיטות המיחשוב המתקדמות כיום של מחשבים מתוחכמים אצלם באוצר, אצל סיטונאים וסוחרים, ו"קופות רושמות חכמות" במסחר הקמעוני. במסגרת ההתנגדויות של האוצר.

באוקטובר החולף קמו אנשי האוצר (בראשות ראש הממשלה ושר האוצר), ובהינף קולמוס, למען יחסי ציבור, הורידו את המע"מ מ-18% ל-17%. המדינה מפסידה במכה אחת 4.5 מיליארד שקל כאשר למעשה אף אזרח לא מרוויח. כי בסכום הזה ניתן היה להוריד את המע"מ לרמה של 10% לתרופות מרשם, למוצרי מזון בסיסיים, למים וחשמל וגז, למוצרים לתינוקות ועוד. הטלת מע"מ של 4% על פירות וירקות למשל, הייתה מכסה את מרבית ההנחות הנ"ל הנדרשות במע"מ ואפילו יותר מכך.

משה כחלון ובנימין נתניהוצילום: אוהד צויגנברג

אריה דרעי היתנה בשעתו את כניסתו לממשלת נתניהו בהורדת המע"מ על 50 מוצרי מזון בסיסיים, דרישה מאד חכמה והגיונית אלא ששר האוצר (החברתי) וראש הממשלה (הכלכלי) הצליחו להניע אותו מכך אבל נאלצו להסכים בתמורה להורדת המע"מ (כביכול !) על התחבורה הציבורית. אם חשבנו שסוף סוף נשבר מונופול האוצר על מע"מ אחיד, טעינו. חכמי האוצר פשוט הוזילו את התחבורה הציבורים בכ-15%, ואמרו לנו כאילו שהורידו את המע"מ, האובססיה להשאיר את המע"מ הדוגמטי חי וקיים.

מע"מ מדורג על דירות צודק יותר

שר האוצר משה כחלון רכב בבחירות האחרונות על "סוס הדיור" בהבטיחו הקלות משמעותיות בדיור לציבור. אז מלבד הורדת מחירי הקרקע הנמצאים בשליטתו, שעדיין לא עשה, הוא יכול לפחות לסייע משמעותית ע"י קביעת מע"מ מדורג בנושא רכישת דיור. נניח שהיו קובעים מע"מ של 10% בלבד לדירות של עד מיליון שקל, ולכל 100.000 שקל נוספים בעלות הדירה, היו מוסיפים עוד אחוז אחד של מע"מ (עד למקסימום של 24%) האם זה לא היה יותר צודק? האם המדינה לא הייתה מרוויחה מקונים רבים יותר? האם זה לא היה יוצר יותר צדק לגבי הרוכשים באוכלוסיות חלשות, לעומת העשירים יותר?.

אז מה עושים מיד? אם ישנה סיבה לציבור לצאת לכיכרות ולמחות על יוקר המחיה הרי זה בראש ובראשונה לנסות ולשכנע את נתניהו, כחלון ופקידיהם בצורך במימוש מע"מ מדורג. לא מדובר בחיסול המע"מ אלא הקטנתו בתחומים חיוניים המשפיעים על כל אחד מאתנו, על יוקר המחיה ועל הצדק הבסיסי הנדרש ברמת המיסוי לאזרח.

יש להתחיל בכך מייד בהקלות מע"מ על נכים ועל קשישים, בהנמכת המע"מ ל-6% על תרופות מרשם, ובהקטנת המע"מ ל-10% לפחות על כל השירותים החיוניים של מים חשמל וגז. כל טיעוני האוצר לגבי קשיים הצפויים במיחשוב ובגבייה, בשיטה המדורגת -הם הגזמה מתוזמנת.