חוסר תום לב: חיכה שהליכי פשיטת הרגל יסתיימו כדי לגבות כספים

זמיר אגוזי, ששימש כמהנדס בעיריית גבעת שמואל, פשט את הרגל ב-2008 אך לא דיווח על החוב כלפיו במסגרת ההליכים. לימים, לאחר שקיבל הפטר, הוא ניסה לגבות את החוב בלשכת ההוצאה לפועל. ביהמ"ש ביטל את ההליכים: הסתיר את האמת.

אגוזי, חויב ב-2009 לשלם פיצוי של 48 אלף שקל לשמעון זיו, שהיה מנכ"ל עיריית גבעת שמואל, עקב הוצאת לשון הרע שהתבטאה בהאשמת זיו בשחיתות. ואולם, בהליך משפטי אחר שהתנהל בין הצדדים חויב זיו לשלם לאגוזי 14 אלף שקל. כך ששני הצדדים היו חייבים זה לזה כספים: אגוזי לזיו וזיו לאגוזי.

בין לבין, התנהל נגד אגוזי הליך פשיטת רגל וב-2014 הוא קיבל הפטר מחובותיו, בהם גם החוב לזיו.

הוצאה לפועל צילום: תומי הרפז

אגוזי, שעקב ההפטר לא שילם לזיו את חובו, לא ויתר מצידו על הפיצוי שזיו חייב לו, ופתח נגדו תיק בהוצאה לפועל. אלא שהרשמת קיבלה את טענת ה"פרעתי" שהעלה זיו, ולפיה החוב שלו קוזז עם החוב של אגוזי כלפיו במסגרת הליכי פשיטת הרגל, וחייבה את אגוזי בהוצאות של 3,000 שקל.

אגוזי לא השלים עם ההחלטה וערער עליה בבית משפט השלום בפתח תקווה. לטענתו, תביעת החוב שהגיש זיו במסגרת פשיטת הרגל נמחקה בשל ההפטר, כך שלא ניתן לקזז את החוב שלו כלפיו עם החיוב בתביעת לשון הרע.

בנוסף הוא טען כי קביעת רשמת ההוצל"פ כאילו לא יידע את זיו על הליכי פשיטת הרגל שגויה.

זיו טען מנגד שנודע לו על הליכי פשיטת הרגל של המערער רק לאחר שניסה לגבות את הכסף שזכה בו בהוצאה לפועל. ובכלל, לטענתו, המערער הסתיר מכל הגורמים הרלוונטיים את קיומם של פסקי הדין אם לחובתו ואם לטובתו.

לטענתו, מיד כשנודע לו שהמערער נמצא בהליכי פשיטת רגל, הוא פנה למנהל המיוחד בתיק, יידע אותו על פסקי הדין, וביקש לקזז את החובות זה בזה.

חיכה לשעת כושר

השופט נחום שטרנליכט סבר שהצדק עם זיו. ראשית, השופט החליט שאין להתערב בקביעה שאגוזי הסתיר את קיומו של פסקי הדין נגדו ולטובתו בהליכי פשיטת הרגל.

בנוסף, ולמרות העובדה שההליכים בתביעתו נגד זיו התקיימו בעודו נמצא בפשיטת רגל, המערער הסתיר זאת מבית המשפט שדן בתביעה. הוא הודה בכך כמעט במפורש במהלך הדיון בהוצאה לפועל.

עולה כי המערער הסתיר פרטים חשובים במסגרת ההליכים המשפטיים השונים שניהל ושנוהלו נגדו.

עוד קבע השופט כי מקובלת עליו הקביעה שחובו של זיו קוזז עם החוב של המערער כלפיו, שכן הוכח שזיו הגיש תביעת חוב למנהל המיוחד וביקש ממנו לבצע את הקיזוז. זיו אף פנה בבקשת קיזוז לכונס הנכסים הרשמי כשלוש וחצי שנים לפני שהמערער קיבל את ההפטר.

ויותר מזה, בסופו של דבר המערער, בניגוד לחובתו כפושט רגל, לא דיווח לכונס הנכסים הרשמי על מלוא נכסיו והכנסותיו. הוא הסתיר את קיומו של פסק הדין לטובתו, וחיכה עד לקבלת הפטר, על מנת שיוכל לזכות בכספים.

"המסקנה המתבקשת מהתנהלות זו היא, שהמערער חיכה לשעת כושר בה יופטר מחובותיו, מחד, ויבקש להוציא אל הפועל את פסק הדין שניתן לזכותו, מאידך. מדובר בהתנהלות הנגועה בחוסר תום לב", סיכם השופט.

משכך, הערעור נדחה כאמור, והמערער חויב בהוצאות משפט ובשכר טרחת עורך דין בסכום של 5,000 שקל.

לקריאת פסק הדין לחץ כאן

• ב"כ המשיב: עו"ד חובב ריקה

* עו"ד תמי סלונים עוסקת בהוצאה לפועל ופשיטת רגל

** הכותב לא ייצג בתיק