$
משפט

אושרו 5 בקשות ייצוגיות נגד חברות הביטוח: הפרשי הצמדה וריבית משולמים בחסר

המחלוקת מתמקדת באופן חישוב הריבית. התובעים טענו כי מדובר במועד מסירת דרישת התשלום כשלעצמה ואילו חברות הביטוח טענו כי הכוונה היא למועד שבו נמסר להם על ידי המבוטח המסמך המהותי האחרון הדרוש לבירור החבות

זוהר שחר לוי 11:2731.08.15

בית המשפט המחוזי בתל אביב אישר אתמול (א') 5 בקשות לאישור תובענות ייצוגיות נגד חברות ביטוח בטענה כי הפרשי הצמדה וריבית המתווספים לתגמולי ביטוח המשולמים על ידן מחושבים ומשולמים בחסר.

 

מדובר ב-5 בקשות שהוגשו במהלך שנת 2013 נגד חברות הביטוח כלל, מגדל, הפניקס, הראל ואיילון ונידונו ביחד. התובעים הייצוגיים, המיוצגים על ידי עו"ד מיכאל בך, טענו כי חברות הביטוח מחשבות ומשלמות בחסר את הפרשי ההצמדה והריבית המתווספים לתגמולי הביטוח. זאת, תוך הפרה של סעיף החוק.

 

על פי הטענות,  חברות הביטוח מחשבות ומשלמות בחסר את הפרשי ההצמדה והריבית המתווספים לתגמולי הביטוח על פי הטענות, חברות הביטוח מחשבות ומשלמות בחסר את הפרשי ההצמדה והריבית המתווספים לתגמולי הביטוח צילום: בלומברג

 

המחלוקת באשר לאופן חישוב הריבית התמקדה בשאלה מהו יום מסירת התביעה כמשמעו בסעיף החוק. התובעים טענו כי מדובר במועד מסירת דרישת התשלום כשלעצמה ואילו חברות הביטוח טענו כי הכוונה היא למועד שבו נמסר להם על ידי המבוטח המסמך המהותי האחרון הדרוש לבירור החבות. בהתאם לנתונים סטטיסטיים שפורסמו ביולי 2014 באתר המפקח על הביטוח, שיעור משמעותי ביותר של תביעות – אצל כל המבטחים ובכל סוגי הביטוח – מיושב רק לאחר 30 יום ממסירת התביעה.

 

לפי פסק הדין, זוהי מחלוקת מהותית בעלת חשיבות צרכנית וציבורית רבה, הנוגעת כמעט לכל מבוטח שקיבל או יקבל תגמולי ביטוח. במקרים רבים שיעור הריבית המשולמת על ידי חברות הביטוח בחסר אינו גבוה ועשוי לנוע בין שקלים בודדים לעשרות שקלים לכל מבוטח ועל כן מדובר במקרה טיפוסי בו תובענה ייצוגית היא הדרך היעילה וההוגנת להכרעה.

 

לפי השופט יצחק נבר, הימנעות מאישור התובענות תוביל לכך שכספים שבהן זכו החברות בעקבות הפרה לכאורה של חוק חוזה הביטוח – יוותרו בידיהן. על כן, תובענה ייצוגית תקדם במקרה זה הן את האינטרס של מתן פיצוי הולם לנפגעים והן את האינטרס של אכיפת הדין והרתעה מפני הפרתו.

 

בפסק הדין, קובע בית המשפט כי "יש אפשרות סבירה" ששאלת אופן חישוב הריבית תוכרע לטובת הקבוצה הייצוגית וכי תשלום ריבית בחסר, בניגוד לחוק הביטוח, מבסס לכאורה את עילות התביעה של חברי הקבוצה. את הקבוצה הגדיר בית המשפט, כל מבוטח או מוטב שקיבל מחברת הביטוח תגמולי ביטוח מבלי שצורפה להם ריבית כדין, עד 3 שנים קודם להגשת התביעה. לאחר אישור הבקשה לתביעה ייצוגית ידון בחודש הבא בתביעה עצמה.

בטל שלח
    לכל התגובות
    x