הנאמן נגד "כלל": למי שייכים כספי קופת הגמל של פושטת רגל?

אלא שכלל החליטה שהיא מעביר רק כ-30 אלף שקל מכספי הקופה – שעמדו על כ-92 אלף שקל – בטענה שניכתה 62 אלף שקל לצורך פירעון הלוואה שנטלה ממנה החייבת בעבר.

אלא שהנאמן סבר שהפרשנות לחוק אינה מאפשרת לשעבד כספי קופת גמל. בין יתר טענותיו כנגד חברת הביטוח, הוא ציין כי חוק המשכון מאפשר למשכן רק נכסים נדים וניירות ערך, וכספי קופת גמל, להבדיל מכסף מוחשי, אינם נחשבים לנכסים כאלה.

אסור למשכן

השופט דורון חסדאי בדק תחילה את טענת כלל כי קופת הגמל מהווה "נכס נד" שאפשר למשכן. מאחר שההגדרה למונח לא נמצאה בחוק המשכון, פנה השופט לחוק המכר ולפסיקה על פיו ומצא שהמונח מתייחס למיטלטלין מוחשיים בלבד, כאשר הכספים שנצברו בקופת הגמל אינם נחשבים לכספים מוחשיים אלא לזכויות לקבלת כספים בלבד. זכויות חוזיות, פסק השופט, לא ניתן למשכן.

קופת גמל, האם ניתן למשכן? צילום: שאטרסטוק

ובסופו של דבר, השופט סבר שיש פגם נוסף וחמור במשכון המדובר – שכן ההלוואה שמכוחה טוענת כלל שהיא זכאית לכספי הגמל של החייבת – ניטלה לאחר שכבר הוצא נגדה צו כינוס. במצב כזה, גם דיני פשיטת הרגל אינם מאפשרים לקבל את טענת חברת הביטוח. ברגע שכנגד חייב יש צו כינוס הוא אינו רשאי לשעבד את נכסיו – ובכלל זה את הכספים שצבר בקופת הגמל – כיוון שהם מכונסים לצורך הליך פשיטת הרגל וחלוקתם בין הנושים השונים.

בסופו של דבר בקשת הנאמן התקבלה וכלל חויבה להשיב לו את מלוא הכספים שקיזזה בצירוף הפרשי הצמדה וריבית. כלל גם חויבה לשלם לנאמן שכר טרחה של 5,000 שקל.

** הכותב לא ייצג בתיק.

המאמר באדיבות אתר המשפט הישראלי פסקדין